Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Uznesením sp. zn. 4P/4/2020 zo dňa 10.6.2020 súd začal konanie z úradnej povinnosti o zrušenie neodkladnéhopripojeného súdneho spisu sp. zn. 4P/4/2020 týkajúceho sa starostlivosti súdu o mal. S. Z. vyplýva, že uznesením č.k. 4P/4/2020-32 zo dňa 10.2.2020, ktoré nadobudlodieťaťa do starostlivosti starej matky, Z. Z.. Právoplatným uznesením č.k. 4P/4/2020-32 zo dňa 10.2.2020 bola mal. S. ustanovená stará matka Z. Z. za poručníčku

21.3.2005, ktorá mu bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 4P/4/2020- 33 zo dňa 25.2.2020 a to dňom 30.6.2021. II. Žiaden z účastníkov n e m á nároksúd zistil tento skutkový stav: 4. Roszdukom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 4P/4/2020 - 33 zo dňa 25.2.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.5.2020 bola maloletémuprávoplatnosť dňa 7.7.2020 bol zmenený rozsudok Okresného súdu Svidník, sp. zn. 4P/4/2020 - 33 zo dňa 25.2.2020 a to tak, že maloletý Michal Čonka, nar. 21.3.2005 bol

rozhodol: I. Mení rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 25.2.2020 sp. zn. 4P/4/2020-33 vo veci nariadenej ústavnej starostlivosti malolet. C. V., nar. XX.X.XXXX Košice. II. Mení rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 25.2.2020 sp. zn. 4P/4/2020-33 vo vo výroku II. tak, že rodičia sú povinní prispievať na výživu malolet

nariadením ústavnej starostlivosti do ukončenia povinnej školskej dochádzky. -2- 4P/4/2020 3) Maloletý V. H. sa narodil XX.X.XXXX vo B. a jeho narodenie je napísané vvšetkých prítomných ani v súčasnosti nedokáže a nechce uznať svoju chybu, -3- 4P/4/2020 je značne egocentrický, vzťahovačný a urážlivý, doporučuje sa jeho zotrvanieprevychovaný. K vyživovacej povinnosti doplnili, že dohodnú splátky, aby to -4- 4P/4/2020 bolo dobre, navrhli, aby syn bol prepustený z prevýchovného procesu. 10) Zistený

a určenie výživného na maloletého. 2. Uznesením Okresného súdu Revúca č.k. 4P/4/2020 - 93 zo dňa 06.04.2020 bola prenesená príslušnosť n Okresný súd Lučenec. Tunajšiemu

maloletým dieťaťom. Predmetom konania pred Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 4P/4/2020 však nie je návrh otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom a predmetom tohtomaloletým dieťaťom. Predmetom konania pred Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 4P/4/2020 je návrh otca na zníženie vyživovacej povinnosti. Súd vykonával dokazovanieZ tohto konania mal súd preukázané, že návrh na zníženie výživného vo veci 4P/4/2020 nie je prvým návrhom na zníženie výživného zo sumy 140 € na sumu 70 €. Prvý

zníženie výživného, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov č. k. 4P/4/2020-8 zo dňa 27.04.2020, takto rozhodol: I. Potvrdzuje uznesenie. II. Žiaden z účastníkov

dieťaťu S.. 14. Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 06. 04. 2020, č. k. 4P/4/2020 - 59, bol mal. S. ustanovený poručník v osobe Y. ktorej uložil povinnosť o mal

starostlivosť. Navrhovateľ k návrhu pripojil rodný list dieťaťa. 2. Uznesením sp. zn. 4P/4/2020 zo dňa 16.1.2020 súd ustanovil maloletému dieťaťu kolízneho opatrovníka Obec