Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

k. 10C/328/2014-387 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 19Co/141/2018-551 z 29. apríla 2020 súd rozhodol a vrátení daru žalobkyni tak, že určil10C/328/2014-387 z 16. apríla 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 19Co/141/2018-551 z 29. apríla 2020, že je podielovou spoluvlastníčkou vyššie uvedených

konania pod sp. zn. 10C/328/2014, a to v rozsudku zo dňa 29.4.2020, sp. zn. 19Co/141/2018 (v bode 20.). 25. Preto nie je právne významná ani námietka žalobcu, že aninásledne i odvolací súd už v spomenutom rozsudku zo dňa 29.4.2020, sp. zn. 19Co/141/2018 vyšiel pri svojom rozhodovaní z toho, že uvedená výzva na vrátenie daru bolazaujatosť sudcu súdu prvej inštancie bola. V rozsudku zo dňa 29.4.2020, sp. zn. 19Co/141/2018, ktorým odvolací súd rozhodoval o odvolaní žalobcu proti rozsudku súdu prvej

G. M. G. Z. zo dňa 13.02.2018 a s Rozsudkom Krajského súdu Z. E. sp. zn. 19Co/141/2018 -551 zo dňa 29.04.2020. Z vykonaného dokazovania vo veci 10C/328/2014 nesporne

zn. 1T/20/2015, sp. zn. 10C/328/2014 a na to nadväzujúceho konania sp. zn. 19Co/141/2018. Uviedli, že v čase, keď žalovaným bola doručená žaloba na vypratanie nehnuteľnosti

rozhodnutie bolo potvrdené aj Krajským súdom v Prešove rozhodnutím sp. zn. 19Co/141/2018. Žalobca sa až na základe uvedeného rozsudku vydaného Okresným súdom Starážalobu zamietol. Krajský súd v Prešove na odvolanie žalobcu rozsudkom sp. zn. 19Co/141/2018 potvrdil rozsudok súdu 1. inštancie v napadnutom rozsahu, teda v zamietavej

neplatná. Uvedený rozsudok v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 19Co/141/2018-152 zo dňa 11.4.2019 (ktorým bol potvrdený rozsudok sp. zn. 4Csp/6/2015 zo

5Co/153/2018 zo dňa 16.04.2019, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 19Co/141/2018 zo dňa 30.05.2019, uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn