Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 5P/44/2020. odôvodnenie: 1. Navrhovatelia sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súduani vhodné vykonávať dokazovanie v takom rozsahu, ako pri rozhodovaní vo 2 5P/44/2020 veci samej, avšak je nutné, aby boli základné skutočnosti, ktoré tvoria podklad

nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. 3 5P/44/2020 10. Podľa § 62 ods. 1 až 3 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičovpodať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde. 4 5P/44/2020 Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie

rodičovských práv a povinností k maloletej vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 5P/44/2020. III. Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia v ostatnej častiskutkový stav: 3. V konaní vedenom na tunajšom súde pod spis. zn. 5P/44/2020 bolo uznesením č. k. 5P/44/2020-66 zo dňa 16.04.2020 rozhodnuté o nariadení neodkladného opatreniapráv a povinností k maloletej v konaní vedenom na tunajšom súde pod spis. zn. 5P/44/2020. 4. Matka návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podala v priebehu meritórneho

neodkladného opatrenia, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 5P/44/2020-14 zo dňa 15.07.2020, takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie: Iprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 5P/44/2020.“ 3. Rozhodnutie právne zdôvodnil ust. § 367 Civilného mimosporového poriadku

maloletej domáhal výkonu rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 5P/44/2020 zo dňa 12.05.2021, návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 26.09.2022maloletej bolo naposledy rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 5P/44/2020, zo dňa 12.05.2021 ktorým súd schválil rodičovskú dohodu, v rámci ktorej bolastarostlivosti súdu o maloleté dieťa a to rozsudku Okresného súdu Pezinok sp.zn. 5P/44/2020-406 zo dňa 12.05.2021, vykonateľného a právoplatného dňa 24.05.2021. Návrh

takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Revúca zo dňa 20.10.2020, sp. zn. 5P/44/2020, ECLI:SK:OSRA:2020:6820201390.4 sa vo výroku III. v časti týkajúcej sa styku

poslednej úpravy výživného (uznesením tunajšieho súdu zo dňa 29.04.2020, sp. zn. 5P/44/2020). Súd má za osvedčenú momentálnu stratu príjmu na strane otca, no samotná táto

matky proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 10. decembra 2020 č.k. 5P/44/2020-137 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie rnapokon výrokom V. zrušil neodkladné opatrenie vydané dňa 8. októbra 2020 č.k. 5P/44/2020-22. Svoje rozhodnutie súd prvej inštancie odôvodnil právne ustanovením § 25

práv a povinností k maloletej v konaní vedenom na tunajšom súde pod spis. zn. 5P/44/2020. II. Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia v časti úpravy práv

Je nepochybné, že sa nejedná o tento prípad. Rozsudkom OS Dunajská Streda 5P/44/2020-12 je upravený styk otca s dieťaťom, domnieva sa až nadštandardné, nakoľko