Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po rozhodnutí Okresného súdu Brezno rozsudkom č.k. 3Csp/42/2019-62 zo dňa 12. februára 2020, o oprave takto rozhodol: Uznesenie Krajskéhoznie: Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 3Csp/42/2019-62 zo dňa 12. februára 2020 z r u š u j e a konanie vo veci samej z a s tapríla 2020 pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 3Csp/42/2019-62 zo dňa 12. februára 2020 zrušil a konanie vo veci samej zastavil (prvá

odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. 3Csp/42/2019 - 2 - Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov

žalobca súdny poplatok za žalobu vo výške XX,- Eur. 6.Platobným rozkazom č.k. 3Csp/42/2019-34 zo dňa XX.XX.XXXX súd zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovilehote 15 dní od doručenia od doručenia platobného rozkazu. 7.Uznesením č.k. 3Csp/42/2019-42 zo dňa XX.XX.XXXX súd zrušil platobný rozkaz č.k. XCsp/ XX/XXXX-XX zo dňa

ani dohodu o urovnaní medzi stranami sporu z roku 2016. V žalobe pod sp. zn. 3Csp/42/2019, ktorý je už právoplatne skončený, žiadal žalobca rovnakým spôsobom od nejPostup pri podpisovaní predmetnej žiadosti bola rovnaká ako v uvedenom spore 3Csp/42/2019 vedenom na Okresnom súde Ružomberok, kde ako jej prišla žiadosť od žalobcutvrdenia o vyplatení predošlej pôžičky, tak ako to bolo v prípade sp. zn. 3Csp/42/2019, že ju vyplatil, pretože o jej ukončení ju neinformoval a ako už uviedla,

uzatvoril so žalobcom Zmluvu o postúpení pohľadávok, preto súd uznesením č.k. 3Csp/42/2019-75 zo dňa 11.08.2021, právoplatným dňa 1.10.2021, pripustil zmenu na strane