Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaný dovoľuje dať do pozornosti rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Co/20/2020, v zmysle ktorého: „Žalobca síce súdu preukazoval odborným vyjadrením č. 12/2019žalovaného v celom rozsahu zotrval na dôvodoch odvolania. K rozsudku KS BA sp. zn. 6Co/20/2020, na ktorý žalovaný poukázal, uviedol, že tam bolo podávané dovolanie a NS SRnároku žalobcu v zhode so závermi Krajského súdu v Bratislave vo veci sp.zn. 6Co/20/2020 konštatuje, že ak by v takomto prípade bol uznaný žalovaný nárok, tak by bol

Žiline sp. zn. 11Co/163/2019, 11Co/214/2019 a Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 6Co/20/2020. Ďalej uviedol, že svoju povinnosť vyplývajúcu z § 11 zákona č. 381/2001 Z

diely. Poukázal, že rovnaký záver vyjadril aj Krajský súd v Bratislave sp. zn. 6Co/20/2020 zo dňa 04. 03. 2020. Navrhol, aby odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie

sp. zn. 11Co/214/2019 zo dňa 29.10.2019 a Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 6Co/20/2020 zo dňa 31.08.2020). Súd podľa neho vôbec nerešpektoval špeciálnu právnu úpravu

Žiline sp.zn. 10Co/299/2017 zo dňa 26.04.2018; Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 6Co/20/2020 zo dňa 31.08.2020, uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 2Cdo/224/2013 zo dňadňa 26.04.2018 a sp.zn. 11Co/214/2019 zo dňa 29.10.2019, v Trenčíne sp.zn. 6Co/20/2020 zo dňa 31.08.2020, Najvyššieho súdu SR sp.zn. 3Cdo/145/2017 zo dňa 26.02.2019