Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

priezvisko žalovaného v záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Revúca č. k. 7Csp/80/2016-26 zo dňa 14.12.2016 tak, že toto správne znie: „.. odôvodnenie: 1. Pri písomnompísomnom vyhotovovaní platobného rozkazu Okresného súdu Revúca č. k. 7Csp/80/2016-26 zo dňa 14.12.2016 došlo k zrejmej nesprávnosti v uvedení priezviska žalovaného

€ s príslušenstvom, takto rozhodol: I/ Súd zrušuje platobný rozkaz sp.zn. 7Csp/80/2016-13 zo dňa 26.01.2017 a konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e. II/ Žiadenzaplatila sumu 151,56Eur s prísl. 2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. 7Csp/80/2016-13 zo dňa 26.01.2017, ktorý bol žalovanému a aj žalobcovi doručený dňa 13

než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7Csp/80/2016 - 2 - 7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, aknevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, 7Csp/80/2016 - 3 - f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 16.11.2016 č.k. 7Csp/80/2016-90 jednohlasne takto rozhodol: Z a s t a v u j e odvolacie konanie. Žalobkyni

Okresného súdu Žilina č. k. 7Csp/80/2016-60 zo dňa 26. 02. 2018, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. 7Csp/80/2016-60 zo dňa 26. 02. 2018 p o t

175,76 Eur s prísl.. Exekučným titulom je platobný rozkaz/rozsudok sp. zn. 7CSP/80/2016 Okresného súdu Revúca zo dňa 14.12.2016. 2. Dňa 17.07.2017 súdny exekútor

takto rozhodol: I. Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 7Csp/80/2016 - 26 zo dňa 20.02.2018 sa zrušuje. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi

žalovaný dlžné splátky neuhradil. 2. Súd uznesením zo dňa 15.05.2017 č.k. 7Csp/80/2016-28 vyhovel návrhu, aby na miesto pôvodného žalobcu vstúpil do konania súčasný