Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

marca 2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17CoP/17/2020 zo 17. júna 2020, ktorý nadobudol právoplatnosť 13. júla 2020, na základe

6P/4/2020-39 zo dňa 03.03.2020, rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 17CoP/17/2020-82 zo dňa 17.06.2020, a dohodami o pracovnej činnosti manžela, a to za účelom03.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 17CoP/17/2020-82 zo dňa 17.06.2020 mal súd ďalej preukázané, že konanie v časti o určenie

10P/56/2018-164 a 15Pc/13/2019-115 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín č.k. 17CoP/17/2020-140, zápisnice z pojednávania konaného dňa 9.4.2019 v konaní pred Okresným15Pc/13/2019-115 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín zo dňa 30.4.2020 č.k. 17CoP/17/2020-140 bol návrh povinného na výživné na určenie neplatnosti manželstva zamietnutý

15Pc/13/2019-115 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín zo dňa 30.4.2020 č.k. 17CoP/17/2020-140 bol návrh povinného na určenie neplatnosti manželstva zamietnutý. Následne15Pc/13/2019-115 zo dňa 16.12.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín č.k. 17CoP/17/2020-140 zo dňa 30.4.2020 bol zamietnutý návrh manžela na určenie neplatnosti manželstva

03.2020, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 17CoP/17/2020-82 zo dňa 17.06.2020, právoplatným dňom 27.05.2020 v časti osobnej starostlivosti

15Pc/13/2019-115 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín zo dňa 30.4.2020 č.k. 17CoP/17/2020-140 bol návrh povinného na výživné na určenie neplatnosti manželstva zamietnutý