Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 4C/6/2020-41 zo dňa 30. apríla 2020, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie ppostup súdu prvej inštancie bol správny a v súlade so zákonom. V uznesení č.k. 4C/6/2020-31 zo dňa 05.03.2020 bol žalobca dôsledne poučený, aby odstránil vady neurčitéhomožnosť nevyužil, súd prvej inštancie správne, a po poučení v uznesení č.k. 4C/6/2020-31 v bode 12, odmietol podanie v zmysle § 129 ods. 2 CSP ako neurčité. 9. Pre

odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. 4C/6/2020 -2- Ak v platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania ( výrok

žaloba žalobcu proti žalovanému zo dňa 30.03.2020 bola zapísaná aj do registra 4C/6/2020 dňa 21.08.2020. 3. Podľa ust. § 159 Civilného sporového poriadku, začatie konania

výzva zo dňa 9.1.2017 (čl. 156 spisu). 6. Rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 4C/6/2020-163 zo dňa 14.7.2020 prvostupňový súd rozhodol tak, že žalobu zamietol a zaviazalsúd udáva, že táto reakcia je obsiahnutá v rozsudku prvostupňového súdu č. k. 4C/6/2020-163 zo dňa 14.7.2020, bod 5. odôvodnenia: „Výšku bezdôvodného obohatenia vyčíslilazáväzným právnym názorom odvolacieho súdu podľa § 391 ods. 2 CSP a uznesením č. k. 4C/6/2020-229 zo dňa 19.3.2021, ktorým pripustil zmenu žaloby zo dňa 6.5.2020 na čl. 71

odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 26.2.2020, č.k. 4C/6/2020-53, jednomyseľne takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa p o t v rk podaniam žalovaným. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 24.8.2020, č.k. 4C/6/2020-108 nepripustil zastúpenie žalobkyne splnomocnenou zástupkyňou T. L.. Odvolací

rade podali na tunajšom súde dňa 17. 03. 2020 v konaní vedenom pod sp. zn. 4C/6/2020 na tunajšom súde žalobu, ktorou žiadali, aby súd zaviazal totožných žalovaných 01. 2021 bolo konajúcej sudkyni oznámené, že na tunajšom súde pod sp. zn. 4C/6/2020 sa vedie konanie o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, kde ako žalobcoviaCSP o spojenie veci vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/2/2020 a sp. zn. 4C/6/2020 na spoločné konanie, nakoľko veci skutkovo súvisia a s poukazom na hospodárnosť

žumpa plná. 2. Okresný súd Považská Bystrica uznesením zo dňa 20.02.2020, č.k. 4C/6/2020 - 3, vyzval žalobcu na odstránenie vád podania. Konkrétne bol žalobca vyzvaný

príslušenstvom, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Čadca, č.k. 4C/6/2020-163 zo dňa 14. 07. 2020, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u j

rozkazu žalovanému do vlastných rúk, súd ho uznesením zo dňa 6.5.2020, sp.zn.: 4C/6/2020 zrušil. Žalobca následne oznámil súdu, že trvá na podanej žalobe a navrhuje

príslušenstvom, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Čadca, č. k. 4C/6/2020-251 zo dňa 04. 05. 2021, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d