Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania vedeného na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 6C/26/2018, v ktorom konaní vedenom pod sp. zn. 6C/26/2018 sa stále viedlo konanie o návrhu P. U. v procesnejč. XXXX pre kat. úz. O.. Okresný súd Martin dňa 22.11.2018 vyhlásil vo veci 6C/26/2018 o určenie vlastníctva k nehnuteľnosti rozsudok, ktorým určil vlastníctvo Prozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. Tým právoplatne skončilo konanie vo veci 6C/26/2018 a bolo takto určené vlastníctvo P. U. k spornému pozemku, ktorého vydania sa

do 31.12.2015. Platnosť a účinnosť oboch nájomných zmlúv zo dňa 1.1.2015 na 6C/26/2018 -2- dobu určitú na nájom bytu, na ktorej sa dohodol so žalovanou v 1. radepatria medzi medzinárodné zmluvy, ktoré majú prednosť pred zákonmi a štáty sú 6C/26/2018 -3- na základe týchto zmlúv priamo povinné tlmiť povinnosti z nich vyplývajúceTáto zmluva spĺňa všetky obsahové náležitosti toho, aby sa tento režim na ňu 6C/26/2018 -4- vzťahoval a žalovaní mali k nájmu bytu, ktorý je predmetom tohto sporu

opatrenia, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Žilina, č. k. 6C/26/2018-19 zo dňa 19. apríla 2018, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie potvrdzuje

ročne od 26.12.2017 do zaplatenia. 3. Súd v konaní vydal Platobný rozkaz č. k. 6C/26/2018 - 16 zo dňa 16.05.2018, ktorým žalovaným uložil povinnosť spoločne a nerozdielnezistiť pobyt oboch žalovaných, súd predmetný platobný rozkaz uznesením č. k. 6C/26/2018-36 zo dňa 17.07.2018 zrušil. 4. Napriek vykonaným lustráciám zo strany tunajšieho

náhradu trov konania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sp. zn. 6C/26/2018 a odvolacieho konania sp. zn. 26Co/98/2018 voči žalobcovi v rozsahu 100% odôvodnenie:rozhodol, tak že žalobu zamietol v celom rozsahu (výrok I). 33. Uznesením č.k. 6C/26/2018 - 23 zo dňa 29.05.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.08.2018 v spojeníúspešný a nebol dôvod nepriznať mu náhradu trov prvostupňového konania sp. zn. 6C/26/2018 a odvolacieho konania sp. zn. 26Co/98/2018 v plnom rozsahu (výrok III). 39

odvolanie žalobcu a žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín, č.k. 6C/26/2018-108 zo dňa 08. 11. 2018, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany z 29. mája 2018 č. k. 6C/26/2018-23, takto rozhodol: Odvolaním napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie sa pPredmetom konania vedeného na Okresnom súde Piešťany, pod spisovou značkou 6C/26/2018, je návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd ukladá žalovanému

Bratislava V, č.k. 6C/26/2018-84 zo dňa 18.9.2019, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok Okresného súdu Bratislava V, č.k. 6C/26/2018-84 zo dňa 18.9.2019konania v rozsahu 50 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava V, rozsudkom č.k. 6C/26/2018-84 zo dňa 18.9.2019 zamietol žalobu, ktorou sa právny predchodca žalobcov domáhal

insolventné konanie. V dôsledku toho súd uznesením zo dňa 12. 12. 2018, č. k. 6C/26/2018-85, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 08. 01. 2019, zastavil konanie voči

nehnuteľnosti, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 6C/26/2018-430 zo dňa 22.11.2018, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok súdu prvej inštancieods. 1 CSP. 10. Okresný súd opätovne vo veci konal a rozhodol rozsudkom č. k. 6C/26/2018-430 zo dňa 11. novembra 2018, pričom určil, že žalobca E. D. je výlučným vlastníkomvšetkých účelne vynaložených trov konania. 11. Proti rozsudku okresného súdu č. k. 6C/26/2018-430 zo dňa 11. novembra 2018 podala žalovaná v zákonom stanovenej lehote odvolanie