Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 3.7.2023 sp.zn. 0T/69/2020 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr.por. z a m i e t a sťažnosťktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/69/2020 zo dňa 15.7.2020, právoplatným dňa 15.7.2020. Proti tomuto uzneseniu do zápisnicezistil nasledovné: Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/69/2020 zo dňa 15.07.2020, právoplatným dňa 15.07.2020 bol A. B. uznaný vinným z prečinu

o zahladenie odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T 69/2020 zo dňa 14.9.2020, z a m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Odsúdený A. B. siodsúdeného, s obsahmi spisov Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 4/2020, sp. zn. 0T 69/2020, z toho s rozhodnutiami, so správami o povesti a s odpisom registra trestovnenastúpil. Odsúdený A. B. bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T 69/2020 zo dňa 14.09.2020 odsúdený pre prečin marenia výkonu rozhodnutia podľa § 348

obžalovanému skorším Trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda pod sp. zn. 0T/69/2020 zo dňa 04.07.2020, právoplatného dňa 04.07.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiamesiacov pri súčasnom zrušení trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda č. 0T/69/2020 zo dňa 4.7.2020 vo výroku o treste. Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona okresný ako mu bol doručený trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/69/2020 zo dňa 04.07.2020 a preto mu súd uložil súhrnný trest pri zrušení výroku o

následnom súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 0T 69/2020 preukázané, že motorové vozidlo zn. Mazda 323F, ev. č. V.-XXXEA, červenej farbyza čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 0T 69/2020 zo dňa 11.05.2020, právoplatným dňa 11.05.2020, pričom nepravdivé skutočnosti

tomu, že osobne prevzal uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota pod sp. zn. 0T/69/2020 zo dňa 16.07.2020 podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku v spojenídodaný, čím maril výkon rozhodnutia Okresného súdu Rimavská Sobota pod sp. zn. 0T/69/2020 zo dňa 16.07.2020, na základe ktorého bol uznaný vinným zo spáchania prečinu

Košice, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T/69/2020 zo dňa 17.7.2020, právoplatný dňa 17.7.2020, 17 trestným rozkazom Okresného

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 0T/69/2020 zo dňa 19. 06. 2020 a trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 28T/39/2019

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky pod č. k. 0T/69/2020 zo dňa 26.06.2020, právoplatným dňa 26.06.2020 a to aj napriek tomu, že dňadňa 10.07.2020 prevzal písomnú výzvu Okresného súdu Malacky pod č. k. 0T/69/2020 zo dňa 02.07.2020, na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v termíne najneskôrodsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky z 26. júna 2020, sp. zn. 0T/69/2020, právoplatným dňa 26. júna 2020, pre spáchanie prečinu marenia výkonu úradného

š u j e výroky o treste trestného rozkazu Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T/69/2020 zo dňa 22.4.2020 (doručený dňa 22.4.2020), ktorým mu bol podľa § 212 ods. 1

W. Y. výrok o treste uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 0T/69/2020 zo dňa 30.06.2020 a to trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so skúšobnou