Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zvolali predchádzajúci členovia predstavenstva a ktorým súd uznesením sp. zn. 6Cb/6/2020 zo dňa 14.5.2020 uložil povinnosť zdržať sa jej uskutočnenia. 25. Ďalším dôležitým(5Cb/24/2019, 5Cb/27/2019, 5Cb/28/2019, 3Cb/52/2019, 5Cb/3/2020, 5Cb/12/2020, 6Cb/6/2020) a podávanie vzájomných žalôb, ktorými sa snažia skupiny členov žalovaného

Okresnom súde Rožňava pod tromi spisovými značkami, a to 4Cb/1/2020, 4Cb/3/2020 a 6Cb/6/2020. Návrh na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní, ktoré bolo následne

s projektom K6 nevie a jednať o nich neplánuje. 5. Žalobca pôvodne v konaní 6Cb/6/2020 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu istinu 226.601,70 eur, úrokšpecifikovaná aj splatnosť tohto záväzku. 9. Žalobca vo vyjadrení k odporu vo veci 6Cb/6/2020 uviedol, že poukazuje na fakt, že všetky náhradné diely boli žalovanému dodanéveci vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 4Cb/1/2020, sp.zn. 4Cb/3/2020 a sp.zn. 6Cb/6/2020. 11. Svedok E. F.I. vypovedal, že s pánom F. a p. N. sa poznajú už dlhé roky

jeho elektronickej schránky dňa 11.08.2020, a to spolu s uznesením súdu č. k. 6Cb/6/2020-72 zo dňa 03.08.2020, ktorým bol žalovaný, s poukazom na ust. § 167 ods. 4

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 6Cb/6/2020- 135 zo dňa 07. februára 2022, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu