Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konanie sp. zn. 9P/58/2019, lebo podala iný návrh vo veci výkonu rodičovských práv a povinností a nechce, aby sa ďalej viedlo konanie sp. zn. 9P/58/2019, jej návrh je

právoplatnosti rozsudku. II. Týmto s a m e n í Rozsudok Okresného súdu Martin, č.k. 9P/58/2019-42 zo dňa 20.5.2019, a to vo výroku, ktorým súd rozhodol o povinnosti otcamesačne. V ostatných výrokoch zostáva Rozsudok Okresného súdu Martin, č.k. 9P/58/2019-42 zo dňa 20.5.2019, nezmenený. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu

styku, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/58/2019 zo dňa 28.05.2019, právoplatný dňa 12.06.2019 tak, že z v y š u j e vyživovaciu

dieťaťu na čas po rozvode manželstva. 2. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 9P/58/2019-73 zo dňa 06.08.2019 bolo rozhodnuté, že súd nemá právomoc konať o návrhu manžela

nedoplatku na výživnom v zmysle výroku II. rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 9P/58/2019-80 eur zo dňa 19.5.2020 a sumy 450,00 eur titulom nezaplatenia celkovej sumy

opatrenia, priloženými listinnými dôkazmi, spisom tunajšieho súdu č. 8P244/2019 a 9P 58/2019 a zistil, že plnoletý O. sa narodil počas trvania manželstva svojich rodičovnestretáva, otec na jeho výživu ničím neprispieva. Na tunajšom súde sa pod č. 9P/58/2019 vedie na základe návrhu matky plnoletého O. j konanie o rozvod manželstva rodičov

spisom tunajšieho súdu č. 8Pc/63/2019 a 9P 58/2019 a zistil, že rodičia maloletej sú manželia, na tunajšom súde sa pod č. 9P/58/2019 vedie na základe návrhu matky maloletej

tunajšom súde pod sp. zn 9P/57/2019, súd konanie o rozvod manželstva pod sp. zn. 9P/58/2019, zastavil. 6. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

výživného o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie č.k. 9P/58/2019-58 z 12.5.2020 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. odôvodnenie: 1. Súd prvej