Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neodkladné opatrenie nariadené Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 8C/12/2020-21 zo dňa 25.02.2020 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.zn ktoré bolo nariadené Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves pod sp.zn. 8C/12/2020-21 zo dňa 25.02.2020 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.znVes pod sp.zn. 11C/12/2020.Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 8C/12/2020-21 zo dňa 25.02.2020 nadobudlo právoplatnosť v spojení s Uznesením Krajského

Považská Bystrica pod sp. zn. 8 C 12/2020, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica z 8. júla 2021 č. k. 8 C 12/2020-97, takto rozhodol: Dovolanieďalej len („súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) z 22. apríla 2020 č. k. 8 C 12/2020-22 bolo žalovanému uložené, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatilplatobnému rozkazu odpor, súd platobný rozkaz uznesením z 22. mája 2020 č. k. 8 C 12/2020-29 zrušil. Proti predmetnému uzneseniu podal žalobca prostredníctvom právneho

mu bola bezúročnou pôžičkou spôsobená vo výške 169,05 €. 2. Uznesením č.k. 8C/12/2020-87 zo dňa 16.6.2021 súd konanie voči žalovanému v rade 20/ P. T., O.. X.X.XXXXrozhodnutie o odvolaní, ktoré podal žalobca proti už vyššie uvedenému uzneseniu č.k. 8C/12/2020-87 zo dňa 16.6.2021. Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, však vrátil spisoznačeným ako „odvolanie“ zo dňa 1.7.2021 domáha, čo súd aj urobil uznesením č.k. 8C/12/2020-122 zo dňa 6.6.2022. 5. Žalobca v reakcii na výzvu súdu prvej inštancie v podaní

pri užívaní nášho domáceho prostredia.“ 2. Súd prvej inštancie uznesením č.k. 8C/12/2020-16 dňa 31.03.2020 vyzval žalobcov na doplnenie podania tak, že: - v y z ý vpreukázanie a žalobný návrh. Žalobcovia 1/ a 2/ napriek poučeniu súdu v uznesení č.k. 8C/12/2020-16 zo dňa 31.03.2020 neodstránili vady svojich podaní, podanie „Určovacia žalobca

sumu do dnešného dňa neuhradil. 3. Súd v konaní vydal platobný rozkaz, č. k. 8C/12/2020-9 zo dňa 25. 03. 2020, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcoviani adresu pobytu žalovaného, súd predmetný platobný rozkaz, uznesením č. k. 8C/12/2020-13 zo dňa 23. 04. 2020, zrušil. 4. Počas konania nebolo možné zistiť miesto

nehnuteľnosti, o odvolaní žalobcov proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8C/12/2020-24 zo dňa 11. júna 2020, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v rodôvodnil tým, že žalobcovia 1/ a 2/ napriek poučeniu súdu v uznesení č.k. 8C/12/2020-16 zo dňa 31.03.2020 neodstránili vady svojich podaní, podanie „určovacia žaloba

písmena a) žalovanému do vlastných rúk. 4. Súd uznesením zo dňa 18.06.2020, č. k. 8C/12/2020-46 uložil žalovanej povinnosť v lehote 15-tich dní písomne sa vyjadriť k žalobe

konania. 2. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 26. novembra 2020, č.k.: 8C/12/2020 - 30 bol žalovaný vyzvaný, aby sa k žalobe a jej prílohám písomne vyjadril

žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 25.2.2020 č.k. 8C/12/2020-21 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie vo výroku I., ktorým súd zakázal

vykonal dokazovanie oboznámením spisového materiálu a rozhodol rozsudkom č.k. 8C/12/2020-114, ktorým žalobu zamietol. Zároveň vyslovil, že žalovanému nárok na náhradu