Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosti žalobcu proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 2S/91/2018- 114 z 19. septembra 2019, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republikysťažnosti p r e r u š u j e . Odôvodnenie 1. Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 2S/91/2018-114 z 19. septembra 2019 podľa § 190 Správneho súdneho poriadku (ďalej len

sťažnosti žalobcu proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 2S/91/2018-114 z 19. septembra 2019, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republikysťažnosti p r e r u š u j e . odôvodnenie: 1. Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 2S/91/2018-114 z 19. septembra 2019 podľa § 190 Správneho súdneho poriadku (ďalej len

konateľ Mgr. Juraj Kornhauser, proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 2 S 91/2018 z 20. mája 2020 a rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 2 S 91/2018 z 20. mája 2020 (ďalej aj „napadnutý rozsudok krajského súdu“) a rozsudkom

kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2S/91/2018 zo dňa 20.05.2020, takto rozhodol: I. Najvyšší správny súd Slovenskej republikykontroly a inšpekčnej služby MV SR nezákonným orgánom. 7. Rozsudkom sp. zn. 2S/91/2018 zo dňa 20.05.2020 (ďalej aj „napadnutý rozsudok“) krajský súd zamietol návrh

kasačnej sťažnosti žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 2S/91/2018-114 zo dňa 19. septembra 2019, takto rozhodol: I. Najvyšší správny súd Slovenskejnebola oprávnená. I. Rozhodnutie správneho súdu 25. Správny súd rozsudkom č. k. 2S/91/2018-114 zo dňa 19. septembra 2019 (ďalej len „napádaný rozsudok“ alebo „rozsudok

zamietnuť. 49. Pôvodne návrhu odkladného účinku nevyhovel správy súd uznesením 2S/91/2018 - 62 dňa 29.01.2019. Na základe doplnenia dôvodov návrhu na odkladný účinokžalobcom zo dňa 14.02.2019 opätovne správny súd uznesením zo dňa 14.03.2019 2S/91/2018 - 95 odkladnému účinku podanej správnej žaloby vyhovel. IV. Závery správneho