Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dotknuté nehnuteľnosti. Pokiaľ ide o poukázanie na rozhodnutie KS Trenčín sp. zn. 5Co 67/2020 zo dňa 24.2.2021, súd prvej inštancie konštatoval, že „nemožno súhlasiť s názoromtejto súvislosti poukazoval na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/67/2020. Vytýkal súdu prvej inštancie, že nevykonal žiadny z ním navrhovaných dôkazov

nehnuteľnostiam. Pokiaľ ide o poukázanie na rozhodnutie KS Trenčín sp. zn. 5Co 67/2020 zo dňa 24.2. 2021 súd konštatuje, „nemožno súhlasiť s názorom, že zákonnú podmienku

februára 2021 sp. zn. 5Co/67/2020, takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z 24. februára 2021 sp. zn. 5Co/67/2020 a vec mu vracia na ďalšiesúd“) na odvolanie žalovaných l/ a 2/ rozsudkom z 24. februára 2021 č. k. 5Co/67/2020-453 rozhodnutie súdu prvej inštancie ako vecne správne podľa § 387 ods. 1 a

odvolanie žalovaných l/ a 2/ rozsudkom (prvým v poradí) z 24. februára 2021 č. k. 5Co/67/2020-453 rozhodnutie súdu prvej inštancie ako vecne správne podľa § 387 ods. 1 a2Cdo/197/2021 zrušil rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z 24. februára 2021 sp. zn. 5Co/67/2020 a vec mu vrátil na ďalšie konanie z dôvodu nesprávneho procesného postupu odvolacieho

Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací rozsudkom zo dňa 24.02.2021, č.k. 5Co/67/2020-453 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie v spojení s uznesením a vyslovil2Cdo/197/2021 bol rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 24.02.2021, sp. zn. 5Co/67/2020 zrušený a vec mu bola vrátená na ďalšie konanie. Najvyšší súd SR vo svojom