Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

názor vyslovil Krajský súd v Žiline aj v rozsudku zo dňa 20. 05. 2020, č. k. 13Cob/222/2019, aj v rozsudku zo dňa 22. 04. 2020, sp. zn. 13Cob/192/2019). 13. Súd poukazuje

názor vyslovil Krajský súd v Žiline aj v rozsudku zo dňa 20. 05. 2020, č. k. 13Cob/222/2019, aj v rozsudku zo dňa 22. 04. 2020, sp. zn. 13Cob/192/2019). Súd poukazuje

názor vyslovil Krajský súd v Žiline aj v rozsudku zo dňa 20. 05. 2020, č. k. 13Cob/222/2019, aj v rozsudku zo dňa 22. 04. 2020, sp. zn. 13Cob/192/2019). 16. Súd poukazuje

jednotlivých bodov tejto zmluvy.“ (rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 13Cob/222/2019 zo dňa 20.05.2020, odsek 25 odôvodnenia). Pokiaľ žalovaný navrhol vypočuť

motorového vozidla poškodeným. Podľa rozsudku Krajského súdu v Žiline vo veci 13Cob/222/2019 je takúto zmluvu nevyhnutné hodnotiť v celosti jej obsahu a nie je možné