Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdom pod sp. zn. 7C/110/2016. 2. Žalobkyňa podanie žaloby odôvodnila tým, že v konaní vedenom Okresným súdom Košice - okolie pod sp.zn. 7C/110/2016 o vydanie bezdôvodnéhouplatňovanom nároku. 3. Žalobkyňa poukázala na skutočnosť, že súd rozsudkom sp.zn. 7C/110/2016 zo dňa 24.08.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 5Co/408/2017dôkazov a zistil tento skutkový stav: 10. Okresný súd Košice - okolie rozsudkom 7C/110/2016-50 zo dňa 04. mája 2017 v celom rozsahu vyhovel žalobe podanej žalobkyňou a

zaplatenie 65,54 eur, takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz č. k. 7C/110/2016-19 zo dňa 23.06.2016. II. Súd konanie z a s t a v u j e. III. Žalovanej sasumy 65,54 Eur . 2. Súd dňa 23.06.2016 vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 7C/110/2016 - 19 , ktorým uložil žalovanej povinnosť do 15 dní od jeho doručenia zaplatiť

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V v Bratislave č.k. 7C/110/2016-30 zo dňa 2.6.2016 do výroku o náhrade trov konania, takto rozhodol: OdvolacíOdvolací súd rozsudok Okresného súdu Bratislava V v Bratislave č.k. 7C/110/2016-30 zo dňa 2.6.2016 v napadnutej časti m e n í tak, že žalobca má 100 %-tný nárok na náhradu

ochrane spotrebiteľa. Vychádzal zo zistenia, že rozsudkom konajúceho súdu č. k. 7C/110/2016 - 50 zo 4.5.2017, ktorý právoplatnosť v spojení s rozsudkom odvolacieho súduto zákon nevyžaduje. Pri svojom rozhodovaní zohľadnil, že v konaní sp. zn. 7C/110/2016 boli konštatované okolnosti spôsobilé negatívne zasiahnuť majetkovú sféru žalobkynespotrebiteľskej zmluve, čo v jej prípade je naplnené rozsudkom súdu sp. zn. 7C/110/2016. Žiadnu inú podmienku, t. j. ani podmienku, aby medzi stranami bol spor zo

nezaplatenie súdneho poplatku. Konanie pod sp. zn. 7C/110/2016 sa týkalo vypratania bytu. Rozsudkom č. k. 7C/110/2016-52 zo dňa 12.12.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť

omeškania a trovami tohto konania. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 7C/110/2016-50 zo dňa 04.05.2017, a to tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel, zaviazal

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 10. augusta 2018, č. k. 7C/110/2016-57, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejlen „CSP“ ako súd prvej inštancie) rozsudkom zo dňa 10. augusta 2018, č. k. 7C/110/2016-57 (ďalej len napadnutý rozsudok) uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi

598, o zaplatenie 1 827,50 € s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku 7C/110/2016-50 zo 4.5.2017 Okresného súdu Košice - okolie rozhodol: P o t v r d z u j evyjadrení k odvolaniu žalovanej uvádza: V plnom rozsahu súhlasí s „uznesením“ súdu 7C/110/2016-50 zo 4.5.2017, ako aj s jeho odôvodnením. Zároveň k odvolaniu podanému žalovaným

názor podporuje aj judikatúra (KS BB 15CoE/75/2013, KS BB 15Co/497/2014, OS KE 7C/110/2016 - potvrdený KS KE 5Co/408/2017) podľa ktorej hoci pri uzatváraní zmluvy vystupuje