Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 26. mája 2020, č. k. 10C/169/2016 - 414 a proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 07. augusta 2020, č. k. 10C/169/2016 - 456, takto rozhodol: Odvolacíuznesením zo dňa 28. 11. 2016, č. k. 10C/169/2016 - 103 v spojení s opravným uznesením zo dňa 10. 01. 2017, č. k. 10C/169/2016 - 122 a opravným uznesením zo dňa 0606. 02. 2017, č. k. 10C/169/2016 - 140, ktoré Krajský súd v Bratislave unesením zo dňa 31. 05. 2017, č. k. 8Co/128/2017 - 166 potvrdil a nadobudlo právoplatnosť dňa

základe exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 10C/169/2016 zo dňa 10.01.2017. 2. Exekučný súd poverením zo dňa 26.06.2017 poveril vykonanímkonaní už bolo rozhodnuté rozhodnutím vo veci samej a to rozsudkom sp. zn. 10C/169/2016 zo dňa 26.05.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.05.2021. 10. Súd ďalejbol vydaný exekučný titul, rozhodol súd vo veci samej a to rozsudkom sp. zn. 10C/169/2016 zo dňa 26.05.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.05.2021, pričom existencia

Okresného súdu Zvolen, č. k. 10 C 169/2016-129 zo dňa 16. 01. 2017 takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 10C 169/2016-129 zo dňa 16. 01. 2017 v napadnutej

1/,2/ proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 7.11.2016, č.k. 10C/169/2016-19, jednomyseľne takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa p o t v

zväzu KOVO. Na základe rozhodnutia Okresného súdu Bratislava IV pod sp. zn. 10C/169/2016 po vydaní neodkladného opatrenia žalobca v rade 1/ túto dokumentáciu muselvydanie dokumentácie je vedené pred Okresným súdom Bratislava IV pod sp. zn. 10C/169/2016. Za týchto okolností je pochopiteľné, že žalobca si mohol myslieť a mohol

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 12. decembra 2017 č.k. 10C/169/2016-74 rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby voči žalovanému v 1. rade,

zložil do úschovy súdu (vedené pred Okresným súdom Bratislava IV pod sp. zn. 10C/169/2016). 11. Za týchto okolností súd považuje za pochopiteľné, že žalovaný si moholstranou sporu pred Okresným súdom Bratislava IV v konaní vedenom pod sp.zn. 10C/169/2016 a vo vzťahu ku žalobkyni v rade 3/ nemá žiadnu výpovednú hodnotu. Z obsahu

fotokópiách ohľadne predmetného trestného konania doložené žalobcom do súdneho spisu 10C/169/2016. Okrem toho z nich súd zistil, že dňa 2.7.2012 bolo na OO PZ Krupina doručené