Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Začiatkom februára 2020 sa vrátil s manželkou a s maloletým synom do K. A., kde 2 5P/22/2020 mu jeho rodičia uvoľnili rodinný dom s. č. XX, kde spolu bývajú. Matka maloletéhorád. Matke sa nezdalo, že by maloletý u otca strádal. Pýtala sa ho, či chce 3 5P/22/2020 ostať u nej, ale nič na to nepovedal. Matka si myslí, že tam niečo bude. Keďoprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. 4 5P/22/2020 12. Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej

otcovi odovzdať. II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 5P/22/2020-20 zo dňa 23.02.2021. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

do náhradnej osobnej starostlivosti tety O. spisom tunajšieho súdu sp. zn. 5P/22/2020 vo veci zverenia maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti tety Y.. 15 zn. 5P/262/2019) a tety Y. (konanie sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 5P/22/2020), sa javí súdu ako konanie pro forma. V konaní na návrh tety O. súd zistilÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva vo veci sp. zn. 5P/22/2020 prešetriť rodinné pomery v domácnosti tety Y.. Zo správy o ošetrení pomerov

listu maloletého dieťaťa, podstatného obsahu pripojeného spisu spisová značka 5P/22/2020, správy z Centra pre deti a rodiny Jesenské a zistil nasledovný skutočný stav:osvojením maloletého dieťaťa. 8. Okresný súd Lučenec uznesením číslo konania 5P/22/2020-17 zo dňa 14.04.2020 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil povinnosť

odvolanie matky maloletého dieťaťa proti rozsudku Okresného súdu Čadca, č.k. 5P/22/2020-44 zo dňa 20. apríla 2020, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v

povinností k maloletému, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 5P/22/2020-71 zo dňa 16. októbra 2020, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žiaden z účastníkov