Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

34T/27/2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 28.01.2020, sp. zn. 6To/2/2020, z a m i e t a. odôvodnenie: Dňa 31.08.2021 bol Okresnému súdu Trnava doručený34T/27/2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 28.01.2020, sp. zn. 6To/2/2020. Odsúdený vo svojom návrhu poukázal na to, že počas výkonu trestu mu boli uložené34T/27/2019, rozhodnutie Krajského súdu v Trnave zo dňa 28.01.2020, sp. zn. 6To/2/2020. Z vyjadrenia Farského úradu zo dňa 16.11.2021 vyplýva, že farnosť Galanta

jeho výkonu. Uznesením Krajského súdu v Trnave z 28. januára 2020, sp. zn. 6To/2/2020, bolo vyššie cit. odvolanie prokurátora podľa § 319 Trestného poriadku zamietnuté

34T/27/2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave z 28. januára 2020, sp. zn. 6To/2/2020. 2. Okresný súd k formálnej podmienke, t. j. k vykonaniu potrebnej časti z34T/27/2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave z 28. januára 2020, sp. zn. 6To/2/2020 za spáchanie pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm

v Košiciach z 26. mája 2020, sp. zn. 6To/2/2020, takto rozhodol: I. Uznesením Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 6To/2/2020 z 26. mája 2020 a v konaní, ktoré muTrestného poriadku z r u š u j e uznesenie Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 6To/2/2020 z 26. mája 2020 a z r u š u j e aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutieobvinený odvolanie, ktoré Krajský súd v Košiciach uznesením, spisová značka 6To/2/2020 z 26. mája 2020 podľa § 319 Trestného poriadku zamietol. Proti naposledy označenému

1 Tr. poriadku. Odvolací súd pritom vo svojom zrušujúcom uznesení sp. zn. 6To/2/2020 zo dňa 15.04.2020 upriamil pozornosť okresného súdu, okrem iných vytýkaných

pokynov odvolacieho súdu uvedené v uznesení Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 6To 2/2020, na základe čoho potom dospel k záveru, že žalovaný skutok sa stal a že ho