Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesením č. k. 9P/35/2020-9 zo dňa 13.03.2020 spojil na spoločné konanie veci vedené na Okresnom súde Topoľčany, a to vec vedenú pod sp. zn. 9P/35/2020 s vecou podpod sp. zn. 10P/41/2020 s tým, že vec bude naďalej vedená pod sp. zn. 9P/35/2020. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.03.2020. 4. Otec v podaní zo dňa 14.05.2020týždeň v sobotu od 9:00 hod. do 19:00 hod. Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 9P/35/2020-46 zo dňa 10.06.2020, právoplatné dňa 17.09.2020, návrh matky na nariadenie

alebo inej dôveryhodnej osoby. 2. Otec v návrhu uviedol, že rozsudok OS Čadca 9P/35/2020-95 boli obe maloleté deti zverené do jeho osobnej starostlivosti, nakoľko matkanechce ísť, lebo sa bojí a keďže mama bude zase opitá a zbije ju. 3. Z rozsudku 9P/35/2020-95 zo dňa 04.12.2020 mal súd preukázané, že matka je oprávnená stýkať sa s

zmenu osobnej starostlivosti je vedené na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 9P/35/2020, aktuálne sa účastníci majú zúčastniť znaleckého vyšetrenia, už majú termínobsahom pripojených listinných dôkazov, a obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9P/35/2020 zistil, že maloletá D. Z. sa narodila v manželstve rodičov, ktoré bolo rozvedenékalendárneho mesiaca. Výživné súd neurčil. 5. Na tunajšom súde sa pod spisovou značkou 9P/35/2020 vedie konanie o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletej na

maloletého dieťaťa. III. Súd tým m e n í rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 9P/35/2020 - 28 zo dňa 02.12.2020 v časti výroku o úprave styku otca s maloletou R.. IV

matky dieťaťa proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany zo dňa 10.júna 2020 č.k. 9P/35/2020-46, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie prozhodnutia ďalej uviedol, že uznesením č. k. 9P/35/2020-9 zo dňa 13.03.2020 obe konania vedené pod sp. zn. 9P/35/2020 a 10P/41/2020 spojil na spoločné konanie s týmtým, že vec bude naďalej vedená pod sp. zn. 9P/35/2020. Zároveň poukázal na obsah návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia doručeného súdu prvej inštancie

Styk matka nežiadala upraviť súdnym rozhodnutím. Veci bola pridelená sp. zn. 9P/35/2020. Návrh matka odôvodnila tým, že sa snažila doteraz s otcom komunikovať o dôležitýchuznesením č. k. 9P/35/2020-9 zo dňa 13.03.2020 spojil na spoločné konanie veci vedené na Okresnom súde Topoľčany, a to vec vedenú pod sp. zn. 9P/35/2020 s vecou podpod sp. zn. 10P/41/2020 s tým, že vec bude naďalej vedená pod sp. zn. 9P/35/2020.Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.03.2020. 4. Otec v podaní zo dňa 14.05.2020

návrh odôvodnila tým, že maloletá bola rozsudkom Okresného súdu v Brezne č.k. 9P/35/2020-82 zo dňa 03.06.2021 zverená do osobnej starostlivosti otca. Mala bola zaviazanázistil nasledovný skutkový stav vo veci: 5. Rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 9P/35/2020-82 zo dňa 03.06.2021, zveril maloletú do osobnej starostlivosti otca, matkuúprava styku matky s maloletou (keďže rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 9P/35/2020-82 zo dňa 03.06.2021 styk maloletej s matkou upravený osobitne nebol). Súd

a povinností, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/35/2020-533 zo dňa 10.01.2022, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu