Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľa, starého otca s maloletým, vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 3P/1/2020, začatom na návrh navrhovateľa dňa 30.12.2019, nariadenia neodkladného opatreniamaloletého je oprávnený do rozhodnutia súdu v konaní vo veci samej (sp.zn. 3P/1/2020), komunikovať telefonicky s maloletým vo frekvencii: streda 18.00 hod. v dĺžkemaloletého je oprávnený do rozhodnutia súdu v konaní vo veci samej (sp.zn. 3P/1/2020), komunikovať telefonicky s maloletým vo frekvencii: streda 18.00 hod. v dĺžke

ako aj rozsudok Okresného súdu Bratislava I (ďalej aj „okresný súd“) sp. zn. 3P/1/2020 z 8. septembra 2021 a rozsudok krajského súdu sp. zn. 12CoP/16/2023 z 27. marcatiež na to, že súdom prvej inštancie bol sťažovateľovi v konaní pod sp. zn. 3P/1/2020 rozsudkom z 8. septembra 2021 zamietnutý návrh na úpravu styku s maloletým aBratislava II pod sp. zn. 11P/95/2018 a Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 3P/1/2020) bolo založené na skreslených šetreniach úradu práce bez zohľadnenia dôkazov

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 31.03.2020, č.k. 3P 1/2020-189 takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa p o t v r d z u j e. odôvodnenie:odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 31.03.2020, č.k. 3P/1/2020-189 návrh navrhovateľa na úpravu styku s maloletým zamietol. 2. Súd prvej inštancierozhodne v konaní vo veci samej vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 3P/1/2020 po vykonaní náležitého dokazovania. Vec právne posúdil podľa § 325 ods. 1, §

osobou, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č.k. 3P/1/2020-837 zo dňa 08.09.2021, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancienesprávnemu rozhodnutiu. Súd prvej inštancie mal prerušiť predmetné konanie (sp. zn. 3P/1/2020) až do úplného rozhodnutia vo veci konania o návrhu navrhovateľky na uloženie2P/31/2020) v štádiu odvolania. Súd prvej inštancie neprerušil konanie (sp. zn. 3P/1/2020) aj napriek tomu, že predložil návrh na prerušenie konania, nakoľko v konaní

Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 3P/1/2020, v súčasnosti vec vedená na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. B1-3P/1/2020, o dovolaní navrhovateľa proti rozsudkuOdvolací súd uviedol, že predmetom konania na súde prvej inštancie pod sp. zn. 3P/1/2020 bola úprava styku blízkej osoby s maloletým E.. Predmetom odvolacieho konaniaotázka, ktorá má bezprostredný význam pre rozhodnutie v predmetnej veci (sp. zn. 3P/1/2020). Vzhľadom na obsah tejto odvolacej námietky, ktorá predstavuje nesprávny procesný

domácnosti starej matky. Z pripojeného spisu Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 3P/1/2020 vyplynulo, že matka maloletého návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.1.2020povinností k mal. dieťaťu, totožne ako vo výroku vo veci samej. Uznesením č.k. 3P/1/2020-101 zo dňa 31.1.2020 súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom

vyplýva, že Okresný súd Bratislava I rozsudkom z 8. septembra 2021 sp. zn. 3P/1/2020 zamietol návrh navrhovateľa na úpravu styku s maloletým. Voči tomuto rozsudku

mesiaci na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok. Uznesením č.k. 3P/1/2020-101 zo dňa 31.01.2020 súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia,výživného v sume 80 eur mesačne v celom rozsahu zamietol a následne uznesením č.k. 3P/1/2020-123 zo dňa 21.02.2020 súd konanie o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských

Na Okresnom súde Bratislava I sa vedie na návrh odporcu konanie pod sp.zn. 3P/1/2020, v ktorom sa odporca opätovne rovnako ako v pôvodnom konaní pod sp.zn. 11P/95/2018právoplatne skončené. Súdom prvej inštancie bol odporcovi v konaní sp. zn. 3P/1/2020 rozsudkom zo dňa 8.9.2021 zamietnutý návrh na úpravu styku s malol. A.,. Uvedený

sťažnosti sťažovateľa , , , proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3P/1/2020 z 8. septembra 2021, rozsudku Krajského súdu v Trnave sp. zn. 12CoP/16/2023