Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutie Okresného súdu v Čadci však bolo rozsudkom Krajského súdu v Žiline 6 CoP/20/2020 z 27.05.2020 zmenené tak, že som povinný prispievať na výživu mal. L. T.Lapríl 2020 vo výške 190 Eur. Na základe rozsudku Krajského súdu Žilina sp.zn. 6 Cop/20/2020 zo dňa 27.05.2020 bol rozsudok Okresného súdu v Čadci sp.zn. 14P/39/2019 zmenenýpredbežnú vykonateľnosť dňa 27.01.2020. Rozsudok Krajského súdu Žilina sp.zn. 6 Cop/20/2020 zo dňa 27.05.2020, ktorý k návrhu na zastavenie predložil povinný však zmenil

výživného zamietol. Výrokom IV. zmenil rozsudok Krajského súdu v Žiline č.k. 6CoP/20/2020-133 zo dňa 27. mája 2020 v časti úpravy výšky výživného na maloletú N.. Podľanaposledy bolo o výživnom rozhodnuté rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 6CoP/20/2020-133 zo dňa 27.05.2020. Týmto rozsudkom bolo zvýšené výživné otca na maloletú10,- a 14,- Eur. Tento výdavok v konaní pred Krajským súdom Žilina sp.zn. 6CoP/20/2020, a to výdavok maloletej na mobil ešte vyčíslený nebol. Matka počnúc mesiacom

proti ktorému sa otec odvolal. Napadnuté uznesenie Krajský súd v Nitre č.k. 6CoP/20/2020-122 zo dňa 24.07.2020 potvrdil. Matka podala návrh na úpravu práv a povinností

republiky sp. zn. I. ÚS 48/2004 a uznesenie svojho odvolacieho súdu sp. zn. 6CoP/20/2020 konštatoval, že ak sú obaja rodičia schopní sa o svoje dieťa riadne postarať