Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

16C/10/2018-100, takto rozhodol: Záhlavie rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17Co/184/2019-167 zo dňa 27.5.2021 o p r a v u j e v označení žalobcu tak, že správne znie:súdu v Trenčíne č.k. 17Co/184/2019-167 zo dňa 27.5.2021 n e z m e n e n ý . odôvodnenie: 1. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č.k. 17Co/184/2019-167 zo dňa 27.5.2021

proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 27. mája 2020 sp. zn. 17Co/184/2019, takto rozhodol: Návrh na prerušenie dovolacieho konania zamieta. Dovolaniesúd“) na odvolanie žalobkyne i žalovanej rozsudkom z 27. mája 2020 sp. zn. 17Co/184/2019 rozsudok súdu prvej inštancie I. vo výroku o určení, že spotrebiteľský úver

žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 27. mája 2021 sp. zn. 17Co/184/2019, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca má nárok na náhradu trovaj „odvolací súd“) na odvolanie žalobcu rozsudkom z 27. mája 2021 sp. zn. 17Co/184/2019 rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť

rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) č. k. 17Co/184/2019-290 z 27. mája 2020 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“) do právoplatnosti

osobitnými predpismi zodpovedá.“ Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica, sp. zn.: 17Co/184/2019 zo dňa 27.05.2020: „nárok vzniká proti porušiteľovi práva spotrebiteľa; jediným