Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zadosťučinenia vo výške 300,00 Eur. 3. Okresný súd Lučenec rozsudkom č.k. 9Csp/338/2017-85 zo dňa 24.07.2018 rozhodol takto: I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiťže opomenul rozhodnúť o celom predmete konania. 7. Pretože v rozsudku č.k. 9Csp/338/2017-85 súd nerozhodol o vzájomnej žalobe žalovanej proti žalobcovi o zaplatenie

rozsudku Okresného súdu Lučenec, č. k. 9Csp/338/2017-85 zo dňa 24. 07. 2018 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. 9Csp/338/2017-115 zo dňa 14. 12. 2018 , takto rozhodol:žalovanej bolo dôvodné. Zo zápisnice o pojednávaní na súde prvej inštancie č. k. 9Csp/338/2017 - 78-79 zo dňa 29. 06. 2018 vyplýva, že na tomto pojednávaní vyhlásil súd

vydal platobný rozkaz č.k. 9Csp/338/2017- 25 zo dňa 25.01.2018. 3. Proti platobnému rozkazu podala odpor žalovaná. Uznesením č.k. 9Csp/338/2017-47 zo dňa 09.03.2018 súd

760,26 eura, spoločnosti Telervis plus,a.s. na základe platobného rozkazu 9Csp/338/2017 mu bolo uložené zaplatiť istinu 594 eur aj s prísl. Na základe platobného

povinný uhradiť 760,26 eur Pre Telervis plus,a.s. na základe platobného rozkazu 9Csp/338/2017 mu bolo uložené zaplatiť istinu 594 eur aj s prísl.. Na základe platobného

zo dňa 17. 06. 2014 (konanie vedené na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 9Csp/338/2017), druhou žalobou sa domáhal žalobca zaplatenia sumy 841,35 € s príslušenstvom

spotrebiteľskom úvere zo 17.06.2014 (konanie na Okresnom súde Lučenec sp. zn. 9Csp/338/2017). Len krátko po uzatvorení jednej úverovej zmluvy s istinou 570,- Eur, mesačnými