Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podal vyjadrenie - odpor proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu sp. zn. 4C/114/2013-39 zo dňa 2.8. 2013, podľa ktorého žalobca vymáha na súde svoje právo na zaplateniepriznané vedľajšiemu účastníkovi a vrátiť pomernú časť súdneho poplatku. -2- 4C/114/2013 Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti aleboods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 -3- 4C/114/2013 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica č. k. 4C/114/2013-97 zo dňa 19.08.2015. 3. Dňa 25.1.2016 bolo súdu prostredníctvom súdneho exekútoranávrhu ako ani z obsahu pripojeného súdneho spisu Okresného súdu Senica sp. zn. 4C/114/2013 však súd nemal preukázané, že by vymáhaný nárok nevznikol v súvislosti so spotrebiteľskou

inou osobou. Žiadal preto o zrušenie rozsudku v mene Slovenskej republiky č. 4C/114/2013-152, 4413210646. Po konzultácii sa s bývalou manželkou zhodol v tom, že zbytočnénamietala. Žalobca sa domáhal zrušenia rozsudku v mene Slovenskej republiky č. 4C/114/2013-152, 4413210646. Vzhľadom na to, že Krajský súd v Nitre zistil vady podaniaa 3 OSP, ale tak, že žiada zrušiť rozsudok v mene Slovenskej republiky č. 4C/114/2013-152, 4413210646, pričom ako rozhodnutie, ktoré sa malo preskúmať uviedol rozhodnutie

právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn.: 4C/114/2013-87 zo dňa 06. 08. 2014 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie. 2. Podľa

s prísl, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 4C/114/2013 - 166 zo dňa 24. 08. 2020, takto rozhodol: I. Odvolanie žalovanej o d m i eneobsahovalo zákonné náležitosti odvolania. 4. Prvoinštančný súd uznesením č. k. 4C/114/2013 - 302 zo dňa 21. 07. 2021 vyzval žalovanú, aby v lehote 10 dní od doručenia

to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 4C/114/2013 zo dňa 17.12.2013, bol zaviazaný prispievať na výživné na svojho syna X. S

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Nových Zámkoch č. k. 4C/114/2013-152 zo dňa 27.03.2014 takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie

vzdelanie. Národnosť obidvoch účastníkov je slovenská. Súd uznesením č.k. 4C 114/2013 - 16 zo dňa 23.04.2013 priznal navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov

žalovanému 1/ B. P. a navrhol voči nemu konanie zastaviť. Uznesením č. k. 4C/114/2013-143 zo dňa 10.06.2020 bolo konanie voči žalovanému 1/ zastavené. Uznesenieoznámením žalovanej ako aj pripojenými spismi Okresného súdu Lučenec 12C/188/2000, 4C/114/2013, 21C/21/2008, 13C/250/2015. 12. Podľa § 685 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka

pred súdnym exekútorom dňa 30.05.2014 a exekučného titulu- rozsudku č. k. 4C/114/2013, ktorý vydal Okresný súd Revúca dňa 11.02.2014, bol súdny exekútor dňa 05.08