Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zákazu činnosti uloženého mu rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2To/47/2020 zo dňa 12.02.2020, právoplatného dňa 09.09.2020. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

mája 2020, ktorý bol potvrdený uznesením Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 2To/47/2020, z 16. marca 2022, ktorými bol C. C. I. odsúdený, v bode 2/ dňa 19.11.2019mája 2020, ktorý bol potvrdený uznesením Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 2To/47/2020, z 16. marca 2022, ktorými bol C. C. I. odsúdený, kvalifikované obžalobou ako

mája 2020, ktorý bol potvrdený uznesením Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 2To/47/2020, z 16. marca 2022, ktorými bol C. C. F. odsúdený, v bode 2/ dňa 19.11.2019mája 2020, ktorý bol potvrdený uznesením Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 2To/47/2020, z 16. marca 2022, ktorými bol C. C. F. odsúdený, pretože nie je tento skutok

3T/38/2009 zo dňa 16.03.2010, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, sp.zn. 2To/47/2020 zo dňa 05.05.2010, zamieta. odôvodnenie: Dňa 13.05.2024 bola súdu doručená

obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo 16. marca 2022, sp. zn. 2To/47/2020, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku sa dovolanie obvinenéhov Žiline (ďalej tiež „odvolací súd“) uznesením zo 16. marca 2022, sp. zn. 2To/47/2020 (ďalej tiež ,,napadnuté rozhodnutie“) podľa § 319 Trestného poriadku odvolanie

hráčstva ústavnou formou. odôvodnenie: Uznesením Krajského súdu Trenčín č. 2 To 47/2020 zo dňa 02. 06. 2020 bol podľa § 321 ods. 1 písm. b) písm. d) Trestného poriadkuprávneho názoru odvolacieho súdu ktorý tento vyslovil vo svojom uznesení č. 2To/47/2020 zo dňa 02.06. 2020; dospel súd k záveru, že bolo preukázané, že obžalovaný

poriadku. Napokon v ostatnom zrušujúcom uznesení zo dňa 29.12.2020 sp. zn. 2To/47/2020 sa odvolací súd venoval len skutočnosti, že v posudzovanom prípade ide o neprimeranú9To/41/2015, zo dňa 29.10.2018 sp. zn. 5To/15/ 2018 a zo dňa 29.12.2020 sp. zn. 2To/47/2020. Krajský súd preto môže konštatovať, že v konaní pred súdom boli vykonané dôkazy