Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresný súd Senica žalobe v celom rozsahu vyhovel, a to platobným rozkazom č.k. 5C/50/2019-8 zo dňa 28.01.2020, ktorý sa však žalovanej nepodarilo doručiť do vlastnýchzistený jej skutočný pobyt, a preto súd tento platobný rozkaz uznesením č.k. 5C/50/2019-21 zo dňa 12.06.2020 zrušil. 3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilnéhouznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk. 4. Súd uznesením č.k. 5C/50/2019-22 zo dňa 12.06.2020 vyzval žalovanú podľa § 167 ods. 2 CSP, aby sa v lehote

nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na jeho základe bude môcť 5C/50/2019 - 2 - žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte včas odpor

nejasného, neurčitého, nezrozumiteľného podania v lehote 10 dní a to uznesením č.k. 5C/50/2019-16 zo dňa 4.3.2020. Uznesenie bolo žalobcovi doručované dňa 10.3.2020. Žalobca

o určenie neúčinnosti právneho úkonu, o odvolaní žalovanej proti rozsudku 5C/50/2019-100 z 10.12.2020 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P o t v r d z u