Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstva vo výške 220,-Eur a škodu rozbitím skla na okne vo výške 30,-Eur, 2 2T/106/2023 v bode 2/ hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T/11/2023nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. 3 2T/106/2023 Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiťna súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/106/2023. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 6.3.2024 sp.zn. 2T/106/2023 takto rozhodol: Krajský súd - predseda senátu podľa § 312 ods. 4 Tr. por. beriepojednávaní proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 6.3.2024 sp.zn. 2T/106/2023 berie späť v celom rozsahu. Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť

zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/106/2023 zo dňa 6.3.2024, právoplatného dňa 8.4.2024, ktorým mu bol podľa § 289 ods

výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 2T/106/2023 zo dňa 24.10.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

zrušil výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/106/2023 zo dňa 6.3.2024, právoplatného dňa 8.4.2024, ktorým mu bol podľa § 289 ods

štyrikrát súdne trestaný, naposledy Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T/106/2023 zo dňa 24.10.2023 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici,