Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Trnava, proti postupu Krajského súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp. zn. 6To/36/2020 a jeho rozsudku z 23. septembra 2020 a postupu Najvyššieho súdu Slovenskej(ďalej len „dohovor“) postupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 6To/36/2020 a jeho rozsudkom z 23. septembra 2020 a postupom najvyššieho súdu v konaníprokurátor podal odvolanie, na základe ktorého krajský súd rozsudkom č. k. 6To/36/2020-845 z 23. septembra 2020 podľa § 321 ods. 1 psím. d) a ods. 2 Trestného poriadku

3T/86/2019 zo dňa 05.03.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu Košice sp. zn. 6To/36/2020 zo dňa 09.06.2020 pre zločin podvodu podľa § 221, odsek 1, odsek 3 písmeno

obvineného H. M. proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 12. mája 2020, sp. zn. 6To/36/2020, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhoobvineného H. M. (ďalej len „obvinený") tieto uznesením z 12. mája 2020, sp. zn. 6To/36/2020, podľa § 319 Trestného poriadku zamietol. Proti predmetnému uzneseniu odvolacieho„dovolací súd") rozhodol, že uznesením odvolacieho súdu z 12. mája 2020, sp. zn. 6To/36/2020 a konaním, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon v príslušných ustanoveniach

Motykom, Námestie SNP 7, Stropkov, proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 6 To 36/2020-845 z 23. septembra 2020 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a .„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) č. k. 6 To 36/2020-845 z 23. septembra 2020 (ďalej len „napadnutý rozsudok krajského súdu“).