Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 10C/1/2020-283 zo dňa 10. novembra 2021 v znení opravného Uznesenia č.k. 10C/1/2020-304 zo dňa 10. novembra 2021 dopĺňa o výrokškody a nemajetkovej ujmy. Rozsudkom č.k. 10C/1/2020-283 zo dňa 10. novembra 2021 v znení opravného Uznesenia č.k. 10C/1/2020-304 zo dňa 10. novembra 2021 súd rozhodolneospravedlnil. Na pojednávaní súd rozhodol dopĺňacím rozsudkom tak, že rozsudok č.k. 10C/1/2020-283 zo dňa 10.novembra 2021 doplnil v znení (výrok VI.) „Súd konanie sčasti

konania rozhodol súd prostredníctvom vyššej súdnej úradníčky uznesením č.k. 10C/1/2020-149 zo dňa 21.02.2020. Uznesenie bolo právnej zástupkyni žalovaného doručenéuznesenie zrušiť. Vzhľadom na uvedené súd sťažnosť žalovaného proti uzneseniu č.k. 10C/1/2020-149 zo dňa 21.02.2020 ako nedôvodnú zamietol, keď sťažnosťou napadnuté uznesenie

náležitosti žaloby podľa § 132 a nasledovných CSP. 2. Žalobkyňa bola uznesením č.k. 10C/1/2020-3 zo dňa 8.1.2020 vyzvaná na opravu a doplnenie svojho podania tak, aby presne

oprave rozsudku, takto rozhodol: Výrok II. rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 10C/1/2020-283 zo dňa 10. novembra 2021 má správne znieť takto: II. Žalovaná 1/ a žalovaný

2, o náhradu nemajetkovej ujmy vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 10C/1/2020, o dovolaní žalobcu 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 30. júna 2022Odôvodnenie 1. Okresný súd Humenné (ďalej len ,,súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 10C/1/2020-428 z 30. júna 2021 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ sumužalovaného k dovolaniu nepredložil. 6. Uznesením súdu prvej inštancie č. k. 10C/1/2020-525 z 2. januára 2023 v spojení s uznesením odvolacieho súdu z 18. mája 2023

prostredníctvom Centra právnej pomoci. 4. Tunajší súd zaslal žalobcovi výzvu sp. zn. 10C/1/2020-58 zo dňa 14.12.2020 na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50 € za podanú

exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 22.6.2020, sp. zn. 10C/1/2020. 2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že povinný

danej právnej veci súd dňa 14.1.2020 vydal v zmysle žaloby platobný rozkaz č.k. 10C/1/2020-28 . Keďže žalovanému sa neporadilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk

žalovaných 1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 10C/1/2020-462 zo dňa 29. júna 2021, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvejneuhradili svoj peňažný záväzok voči žalobcovi ani čiastočne. Uznesením č.k. 10C/1/2020 - 445 zo dňa 02.06.2021 vec vedenú na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom podMesto nad Váhom pod sp. zn. 10C/1/2020 súd prvej inštancie spojil na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. 10C/1/2020 z dôvodu, že žalovaný nárok

námietku premlčania v časti príslušenstva pohľadávky. 10. Súd uznesením č.k. 10C/1/2020 - 445 zo dňa 02.06.2021 vec vedenú na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom podsúde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 10C/1/2020 spojil na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. 10C/1/2020 z dôvodu, že žalovaný nárok je uplatnený