Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

liečenie ústavnou formou uložené trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/36/2020 zo dňa 28.05.2020, doručeným obvinenému 28.05.2020, právoplatným 23.07.2020uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/36/2020 zo dňa 10.06.2020 a v spojení s uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 36/2020 zo dňa 28.07.2020 na ochranné protialkoholické

výkone trestu v ÚVV a ÚVT OS Prešov, vo veci Okresného súdu Svidník sp. zn. 2T/36/2020, pretože neboli zistené podmienky obnovy konania podľa § 394 ods. 1 Tr. porpor. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 03.02.2021 sp. zn. 2T/36/2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.02.2021, bol obžalovaný A. B. uznanývýkone trestu v ÚVV a ÚVT OS Prešov, vo veci Okresného súdu Svidník sp. zn. 2T/36/2020, pretože neboli zistené podmienky obnovy konania podľa § 394 ods. 1 Tr. por

sťažovateľa , , , proti postupu Mestského súdu Košice v konaní vedenom pod sp. zn. K2-2T/36/2020 takto rozhodol: 1. Žiadosti o ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred Ústavným(ďalej len „ústava“), a to v konaní vedenom pred mestským súdom pod sp. zn. K2-2T/36/2020. Žiada ústavný súd s odkazom na nedostatok finančných prostriedkov o ustanoveniezistené, že sťažovateľovi v trestnej veci vedenej pred mestským súdom pod sp. zn. 2T/36/2020 bolo druhostupňové uznesenie krajského súdu zasielané 15. júla 2024 do špecifikovaného

liečebni Sučany, okres Martin, uložené mu rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/36/2020 zo dňa 30.04.2020, právoplatným dňa 30.04.2020. Samosudkyňa vyhotovila v súlade

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 12.12.2022, sp. zn. 2T/36/2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 24.04.2024, sp. znodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 12.12.2022, sp. zn. 2T/36/2020 bol odsúdený A. B. uznaný vinným z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods4To/68/2023 súd zrušil rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 12.12.2022, sp. zn. 2T/36/2020 vo výroku o treste odňatia slobody a spôsobe jeho výkonu a uložil odsúdenému

akoby nebol odsúdený; 2. Okresný súd Galanta; rozsudok 19.5.2021; spis. značka 2T 36/2020;právoplatnosť 19.5.2021; §157/1,2a Tr.z. 300/2005, prečin; odňatie slobodysúhrnný, trest uložený rozsudkom Okresný súd Galanta,19.5.2021, spisová značka 2T 36/2020 bol zrušený. O zahladení odsúdenia súd rozhoduje len v prípade, ak bol uložený

výkone trestu v ÚVV a ÚVT OS Prešov, vo veci Okresného súdu Svidník sp. zn. 2T/36/2020, pretože neboli zistené podmienky obnovy konania podľa § 394 ods. 1 Tr. por

slobody, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/36/2020 zo dňa 29.04.2020, právoplatným dňa 26.05.2020, vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne

konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 36/2020 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Košice II v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 36/2020 b o l o p o r u š e n é základné„okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 36/2020. Ďalej žiada, aby boli uznesenie okresného súdu č. k. 2 T 36/2020 zo 4. marca 2021, ako aj uznesenie Krajskéhoprávomoci ústavného súdu. 3. Proti sťažovateľovi je na okresnom súde pod sp. zn. 2 T 36/2020 vedené trestné stíhanie pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1 a

pretože trest uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/36/2020 zo dňa 22.06.2021, právoplatného dňa 08.07.2021 vo výmere 3 (tri) roky s podmienečným