Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 15.10.2019 č.k. 13C/18/2019-36 takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie a vracia vec súdu prvej inštanciektorých konkrétnych vecí sa žalobca domáha. Preto uznesením zo dňa 4.9.2019 č.k. 13C/18/2019-19, ktoré právny zástupca žalobcu prevzal dňa 6.9.2019, uložil žalobcovi odstrániťpodania (žaloby) tak, ako mu bolo uložené v uznesení zo dňa 4.9.2019 č.k. 13C/18/2019-19 v súdom stanovenej lehote. V tej súvislosti uviedol, že žalobca v žalobe

obdobnom znení podali už dňa 9.9.2019 (vec vedená pod sp. zn. 13C/18/2019), ktorá bola uznesením č. k. 13C/18/2019-26 zo dňa 12.12.2019 odmietnutá. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

októbra 2021 sp. zn. 13C/18/2019 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 20. októbra 2021 č. k. 13C/18/2019-108 vo výroku I. Mn í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 20. októbra 2021 č.k. 13C/18/2019-108 vo výroku II. tak, že stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania. odôvodnenie:prvej inštancie“ alebo len „súd“) rozsudkom zo dňa 20. októbra 2021 č. k. 13C/18/2019-108 žalobu zamietol (výrok I.) a žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na

obnovu konania neobsahovala všetky zákonné náležitosti, súd uznesením č. k. 13C/18/2019-15 zo dňa 24.9.2019 vyzval žalobcov, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia

garáží. 2. Dňa 20.06.2019 bol vydaný platobný rozkaz, ktorý bol uznesením č. k. 13C/18/2019-173 zo dňa 11.07.2019 zrušený z dôvodu včas podaného odporu. Žalovaný v odpore