Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

14Csp/62/2018, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9Co/6/2020 z 13. augusta 2020, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobkyňa má nárokNitre (ďalej len „odvolací súd") na odvolanie žalovaného rozsudkom sp. zn. 9Co/6/2020 z 13. augusta 2020 rozsudok súdu prvej inštancie s poukazom na § 387 ods. 1

žalovaného 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 28. apríla 2020 sp. zn. 9Co/6/2020,takto rozhodol: Dovolanie odmieta. Žalobcom 1/ - 5/ spoločne a nerozdielnesúd v Trnave (ďalej aj ,,odvolací súd") rozsudkom z 28. apríla 2020 sp. zn. 9Co/6/2020 v I. výroku odvolacie konanie o odvolaní žalovaného 2/ zastavil, v II. výroku

ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 9 Co 6/2020-119 z 11. júna 2020 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako neprípustnú„ústava“) rozsudkom Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) č. k. 9 Co 6/2020-119 z 11. júna 2020 (ďalej len „napadnutý rozsudok krajského súdu“). 2. Z obsahu

okresnom súde pod sp. zn. 7 C 90/2019. V tomto spore krajský súd uznesením č. k. 9 Co 6/2020-84 z 23. januára 2020 nariadil zabezpečovacie opatrenie, ktorým zriadil v prospech

opatrenie zriadené uznesením Krajského súdu v Žiline z 23. januára 2020 sp. zn. 9 Co 6/2020 (III.); vrátil žalobcom spoločne a nerozdielne krátený súdny poplatok v sume

veci totožných účastníkov konania senát 9Co už rozhodoval v konaní pod sp. zn. 9Co/6/2020, v ktorom konaní rovnako podal odvolanie žalovaný, a to v prevažnej miere z