Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obvineného X. J. podanom proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 3To/21/2020, zo 6. mája 2020 takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolaniezo 7. januára 2020, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 3To/21/2020, zo 6. mája 2020 bol obvinený X. J. uznaný za vinného zo spáchania obzvlášťproti výroku o treste rozsudku okresného súdu rozhodol uznesením, sp. zn. 3To/21/2020, zo 6. mája 2020 tak, že odvolanie obvineného zamietol podľa § 319 Trestného

07. 10. 2020 mu bolo doručené rozhodnutie Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/21/2020, ktorým bol zrušený rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/57/2015

Priadku proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 5. mája 2020, sp. zn. 3To/21/2020, a rozhodol rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie obvineného UBratislave (ďalej len „krajský súd") rozhodol uznesením z 5. mája 2020, sp. zn. 3To/21/2020 tak, že ho podľa § 319 Tr. por. zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal obvinený

zn. 2T/57/2015, z ktorého zistil, že Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 3To/21/2020-1338 zo dňa 11. júna 2020 zrušil odvolaním napadnutý odsudzujúci rozsudok Okresnéhoprávoplatné rozhodnutie trestného odvolacieho súdu - Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/21/2020 zo dňa 11. júna 2020 má vo vzťahu k vyriešeniu prejudiciálnej otázky, či došlorozsudok odvolacieho súdu vydaný v trestnom konaní dňa 11. júna 2020 sp. zn. 3To/21/2020 nepovažoval za právne záväzný, avšak v súlade s odbornými kruhmi prezentovanou

skutkovým zisteniam. 16. Z rozsudku Krajského súdu v Žiline z 11. 6. 2020, č. k. : 3To/21/2020 - 1338 (právoplatného a vykonateľného 11. 6. 2020) vyplynulo, že odvolací (trestný)Krajského súdu v Žiline (ako odvolacieho trestného súdu) z 11. 6. 2020, č. k. : 3To/21/2020 - 1338, ktorým bol zrušený odvolaním napadnutý odsudzujúci rozsudok Okresnéhouvedený právoplatný rozsudok odvolacieho trestného súdu z 11. 6. 2020, č. k. : 3To/21/2020 - 1338 nepovažoval za právne záväzný, avšak v súlade s uvedeným právnym názorom

„Zákon o PZ“). Vzhľadom na právoplatný rozsudok Krajského súdu v Žiline č. k. 3To/21/2020-1338 zo dňa 11.06.2020, ktorým bol zrušený odvolaním napadnutý odsudzujúciobsahu právoplatného oslobodzujúceho rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 3To/21/2020-1338 z 11.06.2020 nenašiel žiadne argumenty na odklon od záverov a odôvodneniapreukázaný. Vykonanie listinného dôkazu, a to rozsudku Krajského súdu Žilina č. k. 3To/21/2020-1338 bol vykonaný podľa § 204 CSP, nakoľko ako vyplýva z daného spisu, tento