Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 1Csp/86/2018-112 a zo dňa 11.6.2020, takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok súduomeškania s plnením peňažného dlhu. 4. Vo veci bol dňa 20.12.2019 pod č.k. 1Csp/86/2018-55 vydaný platobný rozkaz. Proti tomuto platobnému rozkazu podal žalovanýna finančné zadosťučinenie. Odvolanie proti rozsudku zo dňa 11.6.2020, č.k. 1Csp/86/2018-112 preto žalovaný podáva z dôvodov podľa § 365 ods. 1 písm. b/, d/, f/ a

júna 2021 sp. zn. 1Csp/86/2018 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 11. júna 2021 č.k. 1Csp/86/2018-233. N e p r i z n„súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) rozsudkom zo dňa 11. júna 2021 č.k.. 1Csp/86/2018-233 žalobu zamietol (výrok I.) a stranám náhradu trov konania nepriznal (výrok

náhrady trov konania. Okresný súd o tejto žalobe žalobkyne konal pod sp. zn. 1 Csp 86/2018. 5. Žalobkyňa svoju žalobu odôvodnila tým, že so žalovaným uzavrela 25.11konanie konania vedené na okresnom súde pod sp. zn. 1 Csp 85/2018 a sp. zn. 1 Csp 86/2018 s tým, že spoločné konanie bude ďalej vedené pod sp. zn. 1 Csp 85/2018 z dôvodustanoviskám žalovaného, podaným vo veciach sp. zn. 1 Csp 85/2018 a sp. zn. 1 Csp 86/2018, prostredníctvom svojho právneho zástupcu namietala tvrdenie žalovaného o