Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ročne od 06.05.2019 do zaplatenia. Predmetné konanie bolo vedené pod sp. zn. 22C/21/2019. Toho istého dňa žalobca doručil súdu aj žalobu o náhradu škody vo výške 1konania uznesením sp. zn. 22C/21/2019 zo dňa 28.01.2020 spojil na spoločné konanie veci vedené na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 22C/21/2019 a 12C/23/2019 tak, že sa ďalej viedli pod sp. zn. 22C/21/2019. 2. Žaloby boli odôvodnené na tom skutkovom základe, že rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 15.12.1992 sp. zn

2. Súd doručil žalovanému žalobu spolu s uznesením zo dňa 17.04.2019, č.k. 22C 21/2019-38, ktorým žalovaného vyzval na vyjadrenie sa k žalobe dňa 26.04.2019. V uvedenom

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22. marca 2022, č.k. 22C/21/2019-123, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie pktorou sa žalobca (po právoplatnom zamietnutí jej časti „prvým“ rozsudkom č.k. 22C/21/2019-73 zo dňa 12.06.2020 - pozn. odvolacieho súdu) domáhal uloženia povinnostirozhodnutím prvým rozsudkom. Najskôr uviedol, že veci, vedené pod sp. zn. 22C/21/2019 a 12C/23/2019 spojil na spoločné konanie, keďže v jednej sa žalobca žalobou

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 12. júna 2020, č.k. 22C/21/2019-73, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejodôvodnení svojho rozhodnutia najskôr uviedol, že veci, vedené pod sp. zn. 22C/21/2019 a 12C/23/2019 spojil na spoločné konanie, keďže v jednej sa žalobca žalobou

konania, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súd Piešťany, č. k. 22C/21/2019 - 53 zo dňa 30. septembra 2020, takto rozhodol: I. Uznesenie súdu prvej inštancie