Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

17 Eur s prísl. takto rozhodol: súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č.k. 7Er/353/2014-61 zo dňa 25.05.2015 v časti zastúpenia povinnej opatrovníčkou F. Y., ktorés prísl.” odôvodnenie: Okresný súd Lučenec zistil v záhlaví uznesenia č.k. 7Er/353/2014-61 zo dňa 25.05.2015 chybu v písaní, a to v časti, v ktorej neuviedol opatrovníčkuzamestnankyňu Okresného súdu Zvolen, ktorá bola ustanovená do konania uznesením č.k. 7Er/353/2014-49 zo dňa 29.07.2014 V zmysle § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len

Haburská č. 49/A, 821 01 Bratislava. 3. Uznesením Okresného súdu Revúca č. k. 7Er/353/2014-38 zo dňa 06.02.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystricaprípustné odvolanie. 9. Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Revúca č. k. 7Er/353/2014-38 zo dňa 06.02.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica

RK-PC-1538/13-EK zo dňa 24.05.2013. 2. Uznesením Okresného súdu Kežmarok, č. k: 7Er/353/2014-16 zo dňa 04.02.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove, č. k

príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 7Er/353/2014-29 zo dňa 27. 6. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u š u

príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č. k. 7Er/353/2014-16 zo dňa 04.02.2015 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie

prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 7Er/353/2014-61 zo dňa 25. 05. 2015, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o