Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

toho istého konania viedli konania na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 8Nt/4/2020, sp. zn. 8Nt/8/2020 a sp. zn. 1Nt/9/2022). Z obsahu podania odsúdeného a spisupredchádzajúcich trestných konaniach vedených na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 8Nt/4/2020, sp. zn. 8Nt/8/2020 a sp. zn. 1Nt/9/2022. Krajský súd má za to, že v danom

dokazovaní výsluchom odsúdeného, spisom tunajšieho súdu sp. zn. 1T/14/2020 a 8Nt/4/2020 a po jeho vyhodnotení dospel k záveru, že návrh odsúdeného nie je dôvodný.mala iba 14 rokov, pričom aj v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 8Nt/4/2020, ktorého predmetom bol návrh toho istého odsúdeného na obnovu tohto istého

Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8Nt/4/2020 zo dňa 15.06.2020. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8Nt/4/2020 zo dňa 15.06.2020 bol podľa §

konania viedli konania sp. zn. 8Nt/4/2020, 8Nt/8/2020 a 1Nt/9/2022. Návrh na obnovu konania vo veci vedenej pod sp. zn. 8Nt/4/2020 odôvodnil tým, že by chcel objasniť

dokazovaní výsluchom odsúdeného, spismi tunajšieho súdu sp. zn. 1T/14/2020, 8Nt/4/2020 a 8Nt/8/2020 a po jeho vyhodnotení dospel k záveru, že návrh odsúdeného nie