Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tento návrh bol podaný v konaní sp. zn. 15C/17/2018 skôr ako v konaní sp. zn. 4C/53/2018 tých istých strán, s tým istým predmetom konania, aj keď oba návrhy boli postúpenézn. 15C/17/2018 obdržal tunajší súd o 10:02:54 hod. a návrh v konaní sp. zn. 4C/53/2018 obdržal tunajší súd o 10:16:16 hod. Keďže súd musí prihliadať na podmienky

Slovenskej pošty a.s. 4. Vo veci bol dňa 17.12. 2018 vydaný Platobný rozkaz č. k. 4C/53/2018 - 13, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, nakoľko

vrátenie daru, na odvolanie žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Čadca, č. k. 4C/53/2018-86 zo dňa 26. februára 2019, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie

tým, že strany sporu vo veci vedenej na Okresnom súde v Žiline pod sp. zn. 4C/53/2018 sú totožné s účastníkmi konania vedenom na Okresnom súde v Žiline pod sp. znskutočností, ktoré v tomto konaní vedenom na Okresnom súde v Žiline pod sp. zn. 4C/53/2018 opätovne uvádzajú, a tento rozsudok Okresného súdu v Žiline pod sp. zn. 6C/160/2008nie je daná aj totožnosť predmetu sporu so súdnym sporom vedeným pod sp. zn. 4C/53/2018. V prípade konania vedeného okresným súdom pod sp. zn. 6C/160/2008 išlo o vlastnícku

určenie, že vec patrí do dedičstva, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 4C/53/2018, o dovolaní žalobcov 1/, 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 23. novembrasúd Žilina (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 19. mája 2022 č. k. 4C/53/2018-235 zamietol žalobu, ktorou sa žalobcovia (pôvodne aj žalobkyňa T.. E. S.)

dedičstva, na odvolanie žalobcov 1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 4C/53/2018-235 zo dňa 19. 05. 2022, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r

darovacej zmluvy, a preto v tomto konaní pred Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 4C/53/2018 akékoľvek dokazovanie ohľadne skutkov týkajúcich sa závislosti sa žalobcov