Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2021, ktorý PPA odôvodnil tým, že: 1) Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 2S/77/2018-258 zo dňa 17.06.2020 zrušil jej rozhodnutie č. 500/2061/23025/2016 zo dňaspornosť plochy. 4. Žalovaný sa oboznámil s obsahom rozsudku KS v Bratislave č. k. 2S/77/2018-258 zo dňa 17.06.2020 (poznámky súdu: žalobcom bol AGRO ORAV, s.r.o; rozsudokzávere napadnutého rozhodnutia uzavrel, že v konaní pred súdom ( vo veci sp. zn. 2S/77/2018) sa v súlade s § 16c ods. 2 zákona č. 543/2007 Z. z. preukázalo, že v čase

užívacie právo za preukázané, lebo z obsahu rozsudku KS v Bratislave č. k. 2S/77/2018-258 zo dňa 17.06.2020 vyplýva, že otázka užívacieho práva k parcelám, ktoréadministratívnom konaní. 10. Žalovaný poukázal na zrušujúci rozsudok KS v Bratislave č. k. 2S/77/2018 -258 z 17.6.2020 ako aj na deklaratórne rozhodnutia, ktoré potvrdili existenciupoužitých PPA. PPA nerešpektoval záväzný názor KS v Bratislave z rozhodnutia č. k. 2S/77/2018-258 zo dňa 17.06.2020 opätovne konať, vyhodnotiť dôkazy a rozhodnúť, lebo pred

agentúre bol dňa 08.07.2020 doručený rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2S/77/2018-258 zo dňa 17.06.2020 (ďalej len „rozhodnutie KS BA“), v ktorom bol žalobcom