Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(OS Zvolen, ktoré konania sa viedli pod sp. zn. 8Cpr/2/2019, 6Cpr/2/2019 a 14Cpr/9/2019), kde sa žalovaný určovacou žalobou snažil zbaviť zodpovednosti za škodu spôsobenú 1 písm. a)]. 4. Po právoplatnom skončení konania vedeného pred OS Zvolen 14Cpr/9/2019 rozsudkom zo dňa 18.06.2020 v spojitosti s rozsudkom odvolacieho súdu KS Banskážalobcu žalovanému zo dňa 11.01.2016, návrhom žaloby 14Cpr/9/2019 pred OS Zvolen, Rozsudkom OS Zvolen 14Cpr/9/2019, Rozsudkom KS Banská Bystrica sp. zn. 11Copr/2/2020

Zvolen, ako súdom kauzálne príslušným, pod sp. zn. 8Cpr/2/2019, 6Cpr/2/2019 a 14Cpr/9/2019, kde sa žalovaný určovacou žalobou snažil zbaviť zodpovednosti za škodu spôsobenúprávoplatnom skončení konania vedeného pred Okresným súdom Zvolen sp. zn. 14Cpr/9/2019 rozsudkom zo dňa 18. 06. 2020 v spojitosti s rozsudkom odvolacieho súdu Krajského5. Súd prvej inštancie poukázal na rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 14Cpr/9/2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14CoPr/2/2020

spáchania trestného činu. Súd prvej inštancie ďalej poukázal na konanie sp. zn. 14Cpr/9/2019, v ktorom sa žalovaný v postavení žalobcu domáhal voči poškodenej Š. C. vprerušení konania) oboznámil s obsahom spisu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 14Cpr/9/2019, ktorým bola zamietnutá žaloba zamestnávateľa o určenie, že tento sa zbavujelen otázke prejudiciálnych účinkov rozhodnutia Okresného súdu Zvolen sp. zn. 14Cpr/9/2019. Dodal, že porušenie práva na spravodlivé súdne konanie predstavovala v konečnom

konaní sp.zn. 14Cpr/9/2019, preto na návrh žalovaného okresný súd prerušil konanie do právoplatného skončenia uvedenej veci. 1.5 V konaní sp.zn. 14Cpr/9/2019 sa žalovanýto už bolo predmetom dokazovania pred Okresným súdom Zvolen v konaní sp.zn. 14Cpr/9/2019 a závery, ku ktorým okresný súd dospel vo svojom rozhodnutí, považoval zaprejudicialitu, že takéto účinky má rozsudok Okresného súdu vo Zvolene sp.zn. 14Cpr/9/2019 v spojitosti s potvrdzujúcim rozsudkom odvolacieho súdu a už vôbec neprichádza

žalobcu ako svojho zamestnávateľa. Rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene sp.zn.14Cpr/9/2019 v spojení s rozsudkom odvolacieho súdu sp.zn. 11Copr/2/2020 právoplatný dňaMedzi stranami sporu nebolo sporné, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 14Cpr/9/2019 zo dňa 18,06.2020 súd zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal voči v tomžalovaného). Pokiaľ žalovaný poukazoval na rozhodnutie Okresného súdu Zvolen sp.zn. 14Cpr/9/2019, uvedené je pre posúdenie žalovaného nároku žalobcom právne irelevantné. Súd

tentoraz však z dôvodu prebiehajúce konania na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 14Cpr/9/2019, predmetom ktorého je určenie miery zodpovednosti zamestnávateľa za škodupo právoplatnom skončení konania vedeného Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 14Cpr/9/2019. 12. Na pojednávaní, ktoré sa konalo 20. 5. 2021, žalovaný uviedol, že zotrvávaBystrici, ktorým bol potvrdení rozsudok Okresného súdu Zvolen vo veci sp. zn. 14Cpr/9/2019, dovolanie, preto navrhol súdu fakultatívne prerušiť konanie pokiaľ to uzná

na spomínanom lise. Z uvedených dôvodov okresný súd žalobu rozsudkom č. k. 14Cpr/9/2019 z 18. júna 2020 zamietol. 6. Krajský súd v Banskej Bystrici na odvolanie sťažovateľa

pri pracovnom úraze žalovanej, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 14Cpr/9/2019, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. ktrov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Zvolen rozsudkom č. k. 14Cpr/9/2019-195 z 18. júna 2020 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal určenia, že

úraze žalovanej, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 14Cpr/9/2019 - 195 zo dňa 18.06.2020, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštanciedo právoplatného skončenia konania, vedeného na Okresnom súde Zvolen sp.zn.14Cpr/9/2019. 1.17 Ďalšie zistenia okresného súdu sa týkajú nároku na náhradu škody prestrojárstvo, evidenčné číslo znalca 914685) žalobca predložil i v predmetnej veci (14Cpr/9/2019). Vyplýva z neho záver, že ak zamestnanec dodrží technologický postup na lisovanie