Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

matky proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 12. decembra 2019 č. k. 7P/50/2019-160, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutomodôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie (OS Nové Zámky) uznesením zo dňa 12.12.2019 č. k. 7P/50/2019-160 pri právnom posúdení podľa § 324 ods. 1, § 325 ods. 1, 2, § 329 ods. 1určenie výživného a úpravu styku, ktoré je vedené na OS Nové Zámky pod sp. zn. 7P/50/2019. 2. Pokiaľ ide o odôvodnenie predmetného uznesenia prvoinštančný súd uviedol

matky proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 19. júna 2020 č. k. 7P/50/2019-378, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancieSúd prvej inštancie (Okresný súd Nové Zámky) uznesením zo dňa 19.6.2020 č. k. 7P/50/2019-378 pri právnom posúdení podľa § 324 ods. 1, § 325 ods. 1, 2, § 329 ods. 1výživného a úpravou styku, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 7P/50/2019 (výrok V. uznesenia). 2. V odôvodnení tohto uznesenia súd uviedol, že z charakteru

u j e výkon rozhodnutia - Uznesenia Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn.: 7P/50/2019 - 378 zo dňa 19.06.2020 v spojení s Uznesením Krajského súdu Nitra pod sp.Svoj návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn.: 7P/50/2019 - 378 zo dňa 19.06.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra pod sp.psychológie. 6. Z pripojeného Uznesenia Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn.: 7P/50/2019 - 378 zo dňa 19.06.2020 v spojení s Uznesením Krajského súdu Nitra pod sp.

právoplatnosti tohto rozsudku.“ II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Revúca sp. zn. 7P/50/2019-84 zo dňa 6.12.2019 v časti úpravy starostlivosti o maloletého a styku s maloletým

spisu, ako aj obsahom pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 4P/56/2010 a 7P/50/2019. Vykonanie iných dôkazov nebolo do vyhlásenia uznesenia o skončení dokazovaniaproblémom. Poberala dávky vo výške 164,22 Eur a 63,28 Eur. Vo veci sp. zn. 7P/50/2019 bolo rozsudkom zo dňa 04.12.2020 zvýšené výživné na brata navrhovateľky A.motorové vozidlo. 8. Podľa odpovedi na dožiadanie, ktoré bolo dané vo veci 7P/50/2019, mal otec navrhovateľky v roku 2019 nasledovné príjmy z pracovnej činnosti:

„Žiadosť“, v ktorom uviedla, že žiada o zrušenie svojho návrhu pod sp. zn. 7p/50/2019, nakoľko nemôže včas doložiť potrebné doklady. Okresný súd danú žiadosť vyhodnotil

zvýšenie výživného, takto rozhodol: I. Mení rozsudok Okresného súdu Rožňava č.k. 7P/50/2019 - 217 zo dňa 04.03.2021 vo výroku I. tak, že zvyšuje výživné zo strany otcadieťaťom. Neskôr na návrh matky Okresný súd Rožňava vydal rozsudok sp. zn. 7P/50/2019-217 zo dňa 04.03.2021, ktorým zmenil rozsudok tunajšieho súdu 7P/239/2014-53charakteristiku žiaka, súdom vyžiadané správy, spis tunajšieho súdu sp.zn. 7P/50/2019, ostatný spisový materiál a zistil takýto skutkový a právny stav: 5. Matka

vopred k rukám matky. II. Súd tým mení rozsudok Okresného súdu Skalica č. k. 7P/50/2019-41 zo dňa 22.8.2019 v časti bežného výživného na maloleté dieťa. III. Žiaden

zvýšenie výživného, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 7P/50/2019-217 zo dňa 4.3.2021 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok zo dňa 4.3