Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vopred. III. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 3P/11/2020-35 zo dňa 19.06.2020 vo výroku o výživnom zo strany odporcu na navrhovateľkus listinnými dôkazmi a to rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3P/11/2020 zo dňa 19.06.2020, potvrdením o návšteve školy, sms - komunikáciou, potvrdenímSpišská Nová Ves spis. zn. 3P/11/2020 a zistil tento skutkový stav: 16. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3P/11/2020 zo dňa 19.06.2020, ktorý nadobudol

s konaním vedenom na návrh matky na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 3P/11/2020 o návrat dieťaťa do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní, boloBratislava I bolo zistené, že na pojednávaní konanom dňa 11.03.2020, sp. zn. 3P/11/2020, matka svoj návrh o návrat dieťaťa do cudziny pri neoprávnenom premiestnenípojednávaní dňa 11.03.2020 na Okresnom súde Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 3P/11/2020, matke v styku s maloletou nebráni, naopak, sám má na jeho realizovaní záujem

Lustráciou zároveň súd zistil, že sa na tunajšom súde viedlo konanie sp. zn. 3P/11/2020, predmetom ktorého bol rozvod manželstva a úprava práv a povinností k maloletýmkonania vedeného na tunajšom súde sp. zn. 3P/11/2020 a o ktorom už súd právoplatne rozhodol rozsudkom č. k. 3P/11/2020 - 39 zo dňa 9.3.2022. V tomto konaní súd rozhodol

bolo rozhodnuté dňa XX. XX. XXXX rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 3P/11/2020, keď jej manželstvo s odporcom bolo uzatvorené v F. dňa XX. X. XXXX. Z manželstvatvoriacich súčasť spisu, s pripojeným spisom Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 3P/11/2020 a zistil, že návrh navrhovateľky je nedôvodný a preto ho zamietol. 7. Dokazovanímuzavreté dňa 18.08.2018 bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 3P/11/2020-72, zo dňa X.X.XXXX, zároveň ním bola schválená aj rodičovská dohoda. Na jej

aj zmenou finančnej situácie od posledného rozhodnutia súdu rozsudkom č.k. 3P/11/2020-72, kedy bola zaviazaná platiť výživné vo výške 70 € mesačne na každé maloletés návrhom matky na zníženie výživného, rozsudkom Okresného súdu Ružomberok 3P/11/2020 zo dňa 06.08.2020, rodný listom maloletej dcéry matky V. W., výplatnou páskalistinných dôkazov mal súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 3P/11/2020 zo dňa 06.08.2020 boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti otca

podľa vedomostí otca rovnaký. 2. Na Okresnom súde Senica je vedené pod č. k. 3P/11/2020 konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv k maloletým deťompomerov pre určenie vyživovacej povinnosti v konaní vo veci samej, t.j. v konaní 3P/11/2020 o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv k maloletým deťom. Z

Bánovce nad Bebravou. 3. Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 3P/11/2020 - 41 zo dňa 16.03.2020 bolo konanie o návrhu navrhovateľov na zverenie malneodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 3P/11/2020 - 31 zo dňa 12.02.2020, právoplatným dňa 13.02.2020 a vykonateľným dňa 12.02

vopred k rukám otca. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 3P/11/2020-72 zo dňa 6. augusta 2020 vo výroku o úprave vyživovacej povinnosti matky krozhodnutia o vyživovacej povinnosti matky - rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 3P/11/2020-72 zo dňa 6.8.2020 (práve) v časti vyživovacej povinnosti k maloletým M., G

rozvod manželstva rodičov mal. detí prebiehajúcom na tunajšom súde pod sp. zn. 3P/11/2020. II. Otec mal. detí S. N., nar. XX.X.XXXX j e po v i n n ý prispievať na výživurodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode, a to pod sp. zn. 3P/11/2020, keďže matka mal. detí spolu s návrhom na rozvod manželstva podala aj návrh

pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 3P/11/2020, z ktorého mal súd preukázané, že Okresný súd Ružomberok rozsudkom č.k 3P/11/2020-70 zo dňa 06.08.2020, rozviedol manželstvo