Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobu, o ktorej tvrdil, že sa vedie na Krajskom súde v Košiciach pod sp.zn. 6S/79/2018. Správny súd rozhodol o prerušení konania uznesením č.k. 6S/22/2018-51 zo dňana Krajskom súde v Košiciach pod sp.zn. 6S/79/2018. 4. Krajský súd zistil, že vo veci ním vedenej pod sp. zn. 6S/79/2018 bol rozhodnutím Centra právnej pomoci, Kanceláriaktorá je predmetom konania vedeného na Krajskom súde v Košiciach pod sp.zn. 6S/79/2018, nemožno klasifikovať ako predbežnú otázku v zmysle § 100 ods. 2 písm. a/ zákona

žalobu, o ktorej bolo vedené súdne konanie na pôvodnom správnom súde pod sp. zn. 6S/79/2018. 6. Uznesením pôvodného správneho súdu č. k. 6S/22/2018-51 zo dňa 21.03.2019právoplatného skončenia veci vedenej na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 6S/79/2018. 7. Uznesením č. k. 6S/22/2018-56 zo dňa 22.10.2020 pôvodný správny súd rozhodol6S/22/2018. Otázka, ktorá je predmetom konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 6S/79/2018, t.j. preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Centra právnej pomoci, Kancelárie

obdobnej veci a to v rámci súdnych konaní sp. zn. 7S/106/2014-87 a sp. zn. 6S/79/2018. Podľa názoru sťažovateľa preskúmavaný rozsudok krajského súdu je v príkromobdobnej veci a to v rámci súdnych konaní sp. zn. 7S/106/2014-87 a sp. zn. 6S/79/2018, a že s týmito rozhodnutiami je preskúmavané rozhodnutie krajského súdu v príkromCentra právnej pomoci. Predmetom rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6S/79/2018 zo dňa 05.09.2019 bolo preskúmanie rozhodnutie Centra právnej pomoci číslo

právoplatného skončenia konania vedeného na Krajskom súde v Bratislave pod č.k. 6S/79/2018. 4. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu 24.08.2021 vzali žalobcovia v

Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/79/2018-50 zo dňa 05.09.2019, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/79/2018-50 zo dňa 05.09.2019 z r u š urozhodnutiu správnu žalobu, o ktorej rozhodol Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 6S/79/2018-50 zo dňa 05.09.2019 tak, že napadnuté rozhodnutie zrušil, vec vrátil žalovanému

„krajský súd“ alebo „správny súd“). 4. Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 6 S 79/2018-50 z 5. septembra 2019 (prvým v tejto veci) bolo napadnuté rozhodnutie žalovanéhorozsudkom sp. zn. 3 Sžk 4/2020 z 26. júna 2019 zrušil v poradí prvý rozsudok č. k. 6 S 79/2018-50 z 5. septembra 2019. Najvyšší súd Slovenskej republiky uviedol, že ustanovenímprávo na náhradu trov konania za konania vedené pred správnym súdom (sp. zn. 6 S 79/2018 a 7 S 108/2019), ako aj za konania vedené pred kasačným súdom. O výške náhrady

06.2018, o kasačnej sťažnosti proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 6S/79/2018-241 zo dňa 23.06.2020, takto rozhodol: Kasačná sťažnosť sa z a m i e t a .21. Predmetom kasačnej sťažnosti bol rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 6S/79/2018-241 zo dňa 23.06.2020, ktorým zamietol žalobu, ktorou sa sťažovateľ domáhalobsiahnuté aj v rozsudku, ktorý je predmetom tohto kasačného konania - sp. zn. 6S/79/2018]. 70. „Kasačný súd sa v tomto smere stotožnil s právnym názorom orgánov verejnej

žalobcu rozhodol Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 05. 09. 2019, č. k. 6S/79/2018-50, ktorým zrušil napadnuté rozhodnutie žalovaného zo dňa 16. 01. 2018 a vec

navrhol žalobe v celom rozsahu vyhovieť. Zároveň navrhol, aby konanie 6S 73/2018, 6S 79/2018, 6S 78/2018 a 6S 74/2018 boli spojené do jedného konania v záujme hospodárnosti