Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovanými. II. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 6Csp/17/2020-89 zo dňa 06.10.2020 tak, že toto správne znie: "Okresný súd Brezno, sudcomO. X., nar. 0X.XX.XXXX, bytom C., X.. Z. XXXX/XX.. 3. Súd v rozsudku č.k. 6Csp/17/2020-89 zo dňa 06.10.2020 označil za žalovaného v tom čase už zomrelého C... Sdňa 11.12.2020. 8. Na základe uvedeného súd opravil záhlavie rozsudku č.k. 6Csp/17/2020-89 zo dňa 06.10.2020 tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia

41 eura, takto rozhodol: I. Zrušuje platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 6Csp/17/2020-13 zo dňa 12.3.2020. II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 270,41zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaná 6Csp/17/2020 -2- nezaplatila úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenejvýške 1,45 eura. 2. V spore bol dňa 12.3.2020 vydaný platobný rozkaz č. k. 6Csp/17/2020-13. 3. Podľa § 266 ods. 1 CSP platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje

bolo v konaní zistené, že pred tunajším súdom sa vedie konanie pod sp. zn.: 6Csp/17/2020, pričom má súd preukázanú litispendenciu, t. j. prekážku začatej veci (§ 159zmluvy o úvere č. XXXXXXX. zo dňa XX.XX.XXXX v konaní vedenom pod sp. zn. 6Csp/17/2020. Začatie tohto konania tvorí prekážku v zmysle § 159 C.s.p., tzv. prekážku

zo dňa 21. apríla 2015 začal dňa 31. marca 2020 konanie vedené pod sp. zn. 6Csp/17/2020. Začatie uvedeného konania tvorí prekážku litispendencie, ktorá bráni tomupoukázala na skôr začaté konanie vedené na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 6Csp/17/2020, pričom poukázala i na ustanovenie § 159 C.s.p. 8. 2. Odvolací súd konštatujetotožným predmetom aký je i v konaní vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 6Csp/17/2020 procesne zavinila zastavenie (tohto) konania a v takom prípade patrí náhrada

titulu –platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V vydaného pod sp. zn. 6Csp/17/2020 zo dňa 15.05.2020. 2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Partizánske č. k. 6Csp/17/2020-106 zo dňa 21. júna 2021, takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žalobyz r u š u j e rozsudok Okresného súdu Partizánske zo dňa 21.06.2021 č. k. 6Csp/17/2020-106 a konanie v rozsahu pripusteného čiastočného späťvzatia žaloby z a s tspäťvzatia zrušil rozsudok Okresného súdu Partizánske zo dňa 21.06.2021 č.k. 6Csp/17/2020-106 a konanie v rozsahu pripusteného čiastočného späťvzatia žaloby zastavil

partnerku. Žalovaná následne navrhla súdu, aby nahliadol do spisu sp. zn. : 6Csp/17/2020, nakoľko v danom prípade takisto išlo o pôžičku, o ktorú požiadal V. S. bezplatenie dlžnej sumy na jej osobu, rovnako ako v tomto prípade. Vo veci sp. zn. : 6Csp/17/2020 však bola žaloba voči nej zamietnutá. Zo správania bývalého manžela, a toŽalovaná v tejto súvislosti síce poukazovala na spis tunajšieho súdu sp. zn. : 6Csp/17/2020, v rámci ktorého konania, bola žaloba voči nej zamietnutá a kde malo ísť o

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 19. mája 2020 č. k. 6Csp/17/2020-35 , takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie

nepodarilo zistiť pobyt žalovaného, súd predmetný platobný rozkaz uznesením č. k. 6Csp/17/2020 - 27 zo dňa 30.06.2020 zrušil. 4. Vzhľadom k tomu, že miesto pobytu žalovaného

o. s príslušenstvom a všetkými právami s ňou spojenými. 3. Súd uznesením 6Csp/17/2020-70 pripustil, aby do konania namiesto pôvodného žalobcu vstúpila obchodná