Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 10To/4/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 556/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
proti rozsudku „okr. súdu 9T/63/2018 z 27.11.2019“ a rozsudku „kraj. súdu 10To/4/2020 z 24.6.2020“ takto
rozhodol:
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a .
O d ô v o d nrozhodnuté rozsudkom Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) č. k. 10 To 4/2020 z 24. júna 2020 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“) tak, že bol zrušenýako aj rozsudkom okr. súdu 9T/63/2018 z 27.11.2019 a rozsudkom kraj. súdu 10To/4/2020 z 24.6.2020“. Žiada ústavný súd o „nápravu súdnych rozhodnutí, o zrušenie odsudzujúceho
19. októbra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.556.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Bargel
dovolaní obvineného H. Ž. proti rozsudku Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 10To/4/2020, z 24. júna 2020 takto
rozhodol:
Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie27. novembra 2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 10To/4/2020, z 24. júna 2020 bol obvinený H. Ž. uznaný za vinného zo spáchania zločinudovolanie uznal za dôvodné, zrušil rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 10To/4/2020-349, z 24.6.2020 ako aj rozsudok Okresného súdu Svidník pod sp. zn. 9T/63/2018-3030
21. júna 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:8618010151.1
III. ÚS 330/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
rozsudku okresného súdu bolo rozhodnuté rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 10To/4/2020 z 24. júna 2020 tak, že bol zrušený rozsudok okresného súdu vo výroku o treste
2. júna 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.330.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Pavol Farkaš
obvineného H. B. proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 24. júna 2020 sp. zn. 10To/4/2020 takto
rozhodol:
Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhoaj „krajský súd" alebo „odvolací súd") rozsudkom z 24. júna 2020, sp. zn. 10To/4/2020 podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 3 Trestného poriadku zrušil napadnutý rozsudokdôvodné, zrušil rozsudok Krajského súdu v Prešove z 24. júna 2020, sp. zn. 10To/4/2020, ako aj rozsudok Okresného súdu Svidník z 27. novembra 2020, sp. zn. 9T/63/2018
29. septembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:8618010151.1
IV. ÚS 460/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
rozhodnuté rozsudkom Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) č. k. 10 To 4/2020 z 24. júna 2020 tak, že bol zrušený rozsudok okresného súdu vo výroku o trestepodstate zhodný trest. O dovolaní sťažovateľa proti rozsudku krajského súdu č. k. 10 To 4/2020
z 24. júna 2020 bolo rozhodnuté uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
20. septembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.460.2022.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4