Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 27. mája 2019 sp. zn. 23Co/258/2018, 23Co/99/2019, takto rozhodol: Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. marcauvedená „23Co/258/2018, 23Co/99/2019"; - výrok správne má znieť: „Rozsudok Krajského súdu v Trnave z 27. mája 2019 sp. zn. 23Co/258/2018, 23Co/99/2019 v napadnutom zmeňujúcomKrajského súdu v Trnave z 27. mája 2019 správne má byť uvedená „23Co/258/2018, 23Co/99/2019"; - v štrnástom bode odôvodnenia text „o trovách dovolacieho konania" správne

rozhodnutie NSSR 7Cdo/109/2018 zo dňa 27.05.2020, rozsudok Krajského súdu Prešov 23Co/99/2019 z 24.06.2020, ). Súd nárok na úrok z omeškania nepriznal a žalobu v tejto

inštancie potvrdil. 22. Odvolací súd svojím rozhodnutím pod č.k. 23Co/258/2018, 23Co/99/2019-443 zo dňa 27. mája 2019 rozhodol výrokom I. tak, že odvolanie žalovanéhozrušil rozsudok Krajského súdu v Trnave z 27. mája 2019 sp. zn. 23Co/258/2018, 23Co/99/2019 v napadnutom zmeňujúcom výroku a vo výroku o trovách konania a vec mu v zrušenom

Krajský súd v Prešove v rozsudku sp. zn. 7Co/46/2020 zo dňa 31.05.2021, sp. zn. 23Co/99/2019 zo dňa 24.06.2020, Krajský súd v Žiline v rozsudku sp. zn. 13Cob/26/2021 zo

súvislosti s vyššie uvedeným porovnaj tiež rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 23Co/99/2019 z 24. 06. 2020, rozsudok Krajského súdu v Žiline sp.zn. 13Cob/142/2020 z 17