Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 7C/23/2018, o dovolaní žalovaného 1/ proti uzneseniu Okresného súdu Prešov z 5. novembra 2020 č. k. 7C/23/2018-376, takto rozhodol: KonanieKonanie o dovolaní proti uzneseniu Okresného súdu Prešov z 5. novembra 2020 č. k. 7C/23/2018-376 z a s t a v u j e. Žalobcovia majú nárok na náhradu trov dovolacieho konaniauznesením z 5. novembra 2020 č. k. 7C/23/2018-376 zmenil uznesenie Okresného súdu Prešov z 21. septembra 2020 č.k. 7C/23/2018-358 vydané vyšším súdnym úradníkom

mesiac po uplynutí lehoty stanovenej súdom. Táto žaloba je vedená pod sp. zn. 7C/23/2018. S poukazom na ust. § 336 ods. 3 Zák. č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadokpovinností uloženej súdom, podala žalobkyňa až dňa 4.5.2018 (ide o vec sp. zn. 7C/23/2018), teda táto žaloba už bola podaná zjavne po uplynutí lehoty stanovenej súdom

spotrebiteľa s poukazom na konanie vedené Okresným súdom Spišská Nová Ves pod sp. zn. 7C/23/2018, v ktorom bolo rozhodnuté o nároku žalobcu na vydanie bezdôvodného obohateniabolo rozhodnuté v konaní vedenom Okresným súdom Spišská Nová Ves pod sp. zn. 7C/23/2018 (nie na základe rozhodnutia v konaní vedenom Okresným súdom Spišská Nová VesOkresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 7C/237/2015-115 zo dňa 29.06.2016 a sp. zn. 7C/23/2018-22 zo dňa 01.04.2020, rozsudkami Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 11Co/455/2016-151

rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania platobným rozkazom z 6.4.2018 sp. zn. 7C/23/2018-21, ktorým žalobe celom rozsahu vyhovel. Citovaný platobný rozkaz nebolo možnéžalovanej do vlastných rúk, preto ho súd zrušil uznesením z 7.3.2019 sp. zn. 7C/23/2018-27 právoplatným 5.9.2019. 3. Žalovanej sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu

Dňa 15.03.2018 tunajší súd vydal platobný rozkaz č.k. 7C/23/2018-11, ktorý bol zrušený uznesením č.k. 7C/23/2018-27 zo dňa 24.10.2018 pre jeho nedoručenie do vlastných

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 7C/23/2018-76 zo dňa 24. augusta 2020, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku

maloletému dieťaťu, vedenom pod sp.zn. 25P/13/2018 okresný súd vydal uznesenie č.k. 7C/23/2018-34 zo dňa 14.08.2018, ktorým nariadil žalobcovi zákaz vstupu do rodinného domuzo dňa 17.10.2018 vyplýva, že uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 7C/23/2018-34 zo dňa 14.08.2018 na návrh W.. B. Y. proti W.. P. Y. bolo nariadené neodkladnéstratilo svoje opodstatnenie. 10.1 Žalobca v podanom odvolaní aj v konaní sp.zn.7C/23/2018, preskúmavanom senátom sp.zn.13Co/315/2018 namietal, že rodinný dom v BSM žalobcu

danom prípade má súd z elektronickej doručenky, ktorá je súčasťou spisu sp. zn. 7C/23/2018 za preukázané, že žalobcovi bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku za podanú

o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 7C/23/2018-34 zo dňa 14. 08. 2018, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v rnad Hronom k spisovej značke 25P/13/2018 (ktorý sa nachádza v spise sp. zn. 7C/23/2018 na č. l. 33) vyplýva, že v trestnej veci vedenej Okresným riaditeľstvom PZ

o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 7C 23/2018-107 zo dňa 9.9.2019 takto rozhodol: Zrušuje uznesenie a vracia vec prvoinštančnému