Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd cítil byť viazaný: V spore vedenom pred Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 4Csp/36/2017 žiadala pôvodná žalobkyňa Poštová banka, a.s., Bratislava, od žalovaného Ošpecifikáciou pohľadávky čl. 42 súhlasom nového veriteľa čl. 43 súd uznesením č. k. 4Csp/36/2017-49 zo dňa 20.10.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.11.2017, súd pripustilnevyjadril, nedoručil žiadne dôkazy. 5. Súd vydal čiastočný platobný rozkaz č. k. 4Csp/36/2017-52 zo dňa 8.2.2018, v ktorom zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 6 372,75

na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti. 4Csp/36/2017 -2- Proti platobnému rozkazu môžete podať odpor v lehote 15 dní odo dňa jeho

48 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 4 Csp 36/2017, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 21. januáradňa 20. januára 2015. 2. Súd prvej inštancie rozsudkom z 2. mája 2018 č. k. 4 Csp 36/2017-67 zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni sumu 4.540,48 € spolu s úrokom 220

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4Csp/36/2017-103 zo dňa 24. augusta 2017, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu vo výrokurozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č. k. 4Csp/36/2017 zo dňa 24.08.2017 rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 02.05.2018 č.k. 4Csp 36/2017 - 67 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby v časti

akceptovaný aj súdnou praxou (napríklad Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci 4Csp/36/2017 v spojení s Krajským súdom Žilina vo veci 8Co/10/2018, Okresný súd Stará Ľubovňa